- 积分
- 1353
- 最后登录
- 1970-1-1
- 阅读权限
- 100
- 积分
- 1353
- 帖子
- 精华
|
本帖最后由 jhsd1124013561 于 2014-10-15 10:30 编辑
本篇文章主旨于:
1. 帮助纠结选购大豆腐/小豆腐(Parker Duofold Centennial/International)的朋友对比尺寸
2. 对比F尖于M尖的粗细
3. 对派克世纪钢笔本身的素质进行讨论
4. 探讨派克世纪钢笔本身存在的问题
引言:
Parker Duofold 作为派克现产钢笔线上最顶级的钢笔,一直得到不少的关注。现产的Parker Duofold于1988年发行,算是对派克100周年的献礼,所以叫做Parker Duofold Centennial(世纪)。而Duofold的名字沿用了派克在20世纪20年代的著名笔款Duofold,而这也是一项聪明营销策略。而事实上,现产的派克世纪钢笔其实是英国的Newhaven分部设计与生产的,而不是在美国威斯康辛的Janesville。当然,2009年派克公司把这两个工厂(Newhaven和Janesville)都关闭了,而把工厂迁到了法国。这是后话,但是也说明,2009年之前的派克世纪钢笔是英国产(Made in UK),而2009年之后的派克世纪是法产(Made in France)。
样本:
派克世纪(Parker Duofold Centennial)于1988年发行,这便是国内大家都已经熟知的“大豆腐”。而在1989年4月1号,小豆腐,也就是Parker Duofold International也发售了,小豆腐比大豆腐略小。不过值得一提的是,派克Newhaven分部在1986年就开始设计这款钢笔了,实际上1987年大豆腐就已经在产。1987年的大豆腐笔帽上的笔夹比较短,1988年更换了设计。另外我手上的一只小豆腐也产于1988,而事实上派克在1989年四月才开始发售。
还有就是,豆腐经历了两次笔尖花纹设计的变更:
1. 1988-1996:箭标
2. 1996-2006:飘带
3. 2006至今: 桃心
这次用来讨论的派克世纪钢笔有一下四只:
1. 1988年小豆腐箭标F尖
2. 1990年小豆腐箭标F尖
3. 飘带标小豆腐M尖(生产日期没写)
4. 2006年大豆腐桃心标M尖
对比:
1. 首先是四只钢笔大小的对比,从左到右依次是:桃心大豆,飘带小豆,箭标小豆(1990),箭标小豆(1988):
[img]DSCN0018_meitu_1[/img]
2. 然后再观察下笔帽顶部的样子,从左到右依次是:桃心大豆,飘带小豆,箭标小豆(1990),箭标小豆(1988):
[img]DSCN0019_meitu_2[/img]
3. 请注意1990年之后派克公司修改了笔身上环的设计,1990年之钱,环是平面的。1990年之后,环是凸出来的。包括笔夹也是,下面是1988年(右)与1990年(左)小豆腐的对比:
[img]DSCN0023_meitu_6[/img][img]DSCN0024_meitu_8[/img]
4.下面是笔尖对比照片,从左到右依次是:桃心大豆,飘带小豆,箭标小豆(1990),箭标小豆(1988):
[img]DSCN0026_meitu_4[/img]
[img]DSCN0028_meitu_3[/img]
5.下面对比了几只比较有代表性钢笔的大小,从左到右依次是:Lamy 2000,Parker 51,Parker 75,飘带小豆,桃心大豆,万宝龙146:
[img]DSCN0030_meitu_5[/img]
笔迹:
平心而论,豆腐的书写感受是独特的,在写汉字的时候的确可以写出点毛笔的效果。另外下水相对其他品牌钢笔,要充沛得多。由于墨水我都选用了了奥罗拉(Aurora),所以下水更加充沛些。这里关于奥罗拉墨水我补充几点:
1. 奥罗拉墨水只有两种颜色,黑色和蓝色。
2. 奥罗拉墨水是现在市面上流动性最强的墨水,就黑色与蓝色两种颜色而言。
3. 奥罗拉黑色墨水优越性还在于,黑色黑度很高,比永恒黑(Noodler's Black)略低一点点,但是远远好于其他的墨水,比如说4001。
4. 另外还有几点关于墨水问题的探讨,以及我怎样碰到奥罗拉墨水,其实还是因为豆腐的原因,会在下一节,问题里与大家探讨。
如下图所见蓝色笔迹的箭标小豆(1990年版)比起黑色笔迹的箭标小豆(1988年版)要细,说明在下水充沛的豆腐里,还是有的会节制点的。当然咯,相比其他豆腐虽然下水节制,但是相比其他钢笔下水还是挺充沛的,大家不要担心这点。
还有就是,大家会发现M尖,无论大豆还是小豆,都下水很大,我个人觉得这是豆腐本身下水充沛,M尖更粗,还有就是墨水流动性强的原因。M尖比F尖要滑很多,当然F尖也本来就是很顺滑的。
[img]DSCN0031[/img]
问题:
好的下面问题来了,倒不是问挖掘技术哪家强,而是派克上墨器有一个会断墨的问题,如下图所示(飘带小豆腐配奥罗拉蓝色墨水):
[img]DSCN0032[/img]
之前提到过,奥罗拉蓝色墨水是蓝色里流动性最强的了,为啥还会断墨?
答案在于派克上墨器做的太细,液体表面张力太大,所以对墨水流动性要求就很高。我第一只小豆(一只桃心尖,现在不在手上)出现这个问题的时候,我当时还在论坛上各种求助过,有兴趣的可以看下我的老帖子。当时以为是个例,然后多买了两只上墨器发现问题依旧,论坛上给出的建议是往上墨器里放一块金属来突破表面张力。
而我觉得这样不是很舒服,有点估计会不会氧化金属然后产生问题,于是乎就去寻找更好的墨水,在fountainpennetwork里面搜索best black ink结果给出的答案是奥罗拉黑色,于是试了试,发现不愧是最好的黑墨水,竟然可以在派克上墨器里自由流动,这也是我试过的唯一一款能在派克上墨器里自由流动的墨水,试过的墨水包括永恒黑、黑暗之心、4001、极黑等等。
当然,有的用户可能不在意这个问题,比如说桢祯,说摇一摇就好了。还有的用户有别的墨水能解决这个问题,只是可惜我暂时没法拿到这种墨水,比如说泡泡推荐的达克斯蓝黑。
附录:
在这里多说两句,在用奥罗拉黑色之前,我一直是永恒黑的忠实用户,直到使用了奥罗拉黑。后来在Richard Binder的网站里(richardspens.com)看到了Inks: The good, the bad and the ugly一文,有他有关于墨水的论述,我这里只进行转载一部分,大家有兴趣看以去搜索学习:
CAUTION
For many years, I’ve tried not to say anything negative about particular inks, but I am now convinced that there are several problems that can be traced to the use of Private Reserve or Noodler’s inks. Among these problems are flow issues and clogging, mold, staining, and actual destruction of pens.
Along with certain other “boutique” inks, these two brands are more prone to clog than more conventional inks because of the heavy dye load they use to produce their deeply saturated colors. Also, some Private Reserve inks behave just like phthalocyanine- and quinacridone-based watercolor paints, which use pigments for their color and are more likely to produce clogs than saturated dye-based inks.
Noodler’s “bulletproof” inks contain a component that causes the dye in the ink to bond chemically with the paper. Unfortunately, this bonding agent is particulate, not in solution. It settles, and you have to shake the bottle to disperse it when filling a pen. It also settles in the pen, and it can cause clogs. To combat (but not cure) this tendency, Noodler’s adds extra surfactant (wetting agent), which can cause bleeding and feathering.
Private Reserve inks are known to have had mold issues on multiple occasions, and it is not clear to me that the problem has yet been solved for good.
Various Private Reserve and Noodler’s inks are known for staining pens, and at least some Noodler’s inks are known to destroy pens.
Experience has shown that Noodler’s Eel inks often do not flow properly in pens that work with virtually any other kind of ink. I see no need for an ink with the “lubricating” properties of Eel, and I do not recommend its use. (If pen makers thought this sort of ink was a good idea, they would be selling it and taking the profits to the bank.)
谢谢大家!
|
|