钢笔论坛

标题: 为富不仁者，斩！ [打印本页]

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-20 10:38
标题: 为富不仁者，斩！
看了几则报道，愤怒，伤心。
为富不仁者，斩！
我怎么有点仇富倾向了。

---

作者: 洗心堂主    时间: 2010-10-20 10:56
“斩”的起因，关键词是“不仁”二字还是“为富”二字？

---

作者: 郦山之巅    时间: 2010-10-20 10:57
和贫富无关 关键是司法要独立

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-20 11:00

“斩”的起因，关键词是“不仁”二字还是“为富”二字？
洗心堂主 发表于 2010-10-20 10:56

    前提是富,然后是不仁,斩之.

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-20 11:02

和贫富无关 关键是司法要独立
郦山之巅 发表于 2010-10-20 10:57

    对!  司法独立很重要.

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-20 11:03

“斩”的起因，关键词是“不仁”二字还是“为富”二字？
洗心堂主 发表于 2010-10-20 10:56

    我是把"为富不仁"看成一个整体,并没有分开.

---

作者: abs001    时间: 2010-10-20 11:16


按照楼主的说法，党的处级以上好领导不知道还能剩多少？
在现行中国特色体制下，司法可能独立么？

---

作者: Get    时间: 2010-10-20 11:25
不仁的，如果是没钱的就应该免责？？？

---

作者: 洗心堂主    时间: 2010-10-20 11:31
“为贫不仁”的斩还是不斩？

---

作者: 御风行    时间: 2010-10-20 11:33

和贫富无关 关键是司法要独立
郦山之巅 发表于 2010-10-20 10:57

    立法不独立不行吧？因为还要看那司法者到底执谁家的法！

---

作者: 郦山之巅    时间: 2010-10-20 11:34
为贫不仁更可怕
为富者 做坏事之前还要想想后果 不敢做得太出格
为贫者 需要顾虑的很少 正所谓赤脚的不怕穿鞋的

---

作者: 郦山之巅    时间: 2010-10-20 11:37
回复 10# 御风行
确实立法同样重要 不过目前中国有法不依的事情太多了

---

作者: 御风行    时间: 2010-10-20 11:56
回复 12# 郦山之巅


    不民主，那么“法”就只能成为一小撮人的伎俩而已，当事涉这一小撮的时候，你让他如何去“依”呢！而当这“法”危害大众利益，这样的“法”则为“恶法”，“恶法非法”，善者不依，依者不善。当一个社会，从统治者到被统治者，从恶人到善人都不信任、不依行“法”的时候，“有法不依”只能是必然结局，犹如史上每一个专制王朝的最后。

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-20 12:23

不仁的，如果是没钱的就应该免责？？？
Get 发表于 2010-10-20 11:25

    当然不能免责！

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-20 12:24

按照楼主的说法，党的处级以上好领导不知道还能剩多少？
在现行中国特色体制下，司法可能独立么？
abs001 发表于 2010-10-20 11:16

    就像共产主义一样，是个终极的目标。

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-20 12:24

“为贫不仁”的斩还是不斩？
洗心堂主 发表于 2010-10-20 11:31

    堂主，这就得视情况而定。

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-20 12:25

为贫不仁更可怕
为富者 做坏事之前还要想想后果 不敢做得太出格
为贫者 需要顾虑的很少 正所谓赤脚的不怕 ...
郦山之巅 发表于 2010-10-20 11:34

    所以说农民兄弟翻身比地主还很，这句话是有道理的。

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-20 12:26

回复  御风行
确实立法同样重要 不过目前中国有法不依的事情太多了
郦山之巅 发表于 2010-10-20 11:37

    同意。  这也不是一天两天就能改过来的。

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-20 12:27

回复  郦山之巅


    不民主，那么“法”就只能成为一小撮人的伎俩而已，当事涉这一小撮的时候，你让他 ...
御风行 发表于 2010-10-20 11:56

    有种说法就是，法律是不听话的人制造出来用来约束听话的人的工具。

---

作者: 阿波罗    时间: 2010-10-20 12:33
斩不斩啥时候跟贫富有关系了。

---

作者: Get    时间: 2010-10-20 12:44

斩不斩啥时候跟贫富有关系了。
阿波罗 发表于 2010-10-20 12:33

    我也觉得是，错了就错了，有钱就斩没钱不斩，哪有这样扯蛋的

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-20 14:10

我也觉得是，错了就错了，有钱就斩没钱不斩，哪有这样扯蛋的
Get 发表于 2010-10-20 12:44

    我并没有说没钱的不斩，是我没有表述清楚。
    难道说“为富不仁者，斩！”这句话的潜台词就是放过“为贫不仁者”？
    不是吧？

---

作者: 毘沙門天    时间: 2010-10-20 14:38

就像共产主义一样，是个终极的目标。
道林風 发表于 2010-10-20 12:24

共產主義不連內地都放棄了，表面喊共產，私底下搞資本主義，要真是還搞共產主義這論壇大概也不會存在了，哪來的錢買這些「奢侈品」阿

---

作者: Get    时间: 2010-10-20 14:51

“斩”的起因，关键词是“不仁”二字还是“为富”二字？

我是把"为富不仁"看成一个整体,并没有分开.
道林風 发表于 2010-10-20 11:03

“为贫不仁”的斩还是不斩？
洗心堂主 发表于 2010-10-20 11:31

    堂主，这就得视情况而定。



    联合起来，你就是有只斩富人不斩穷人的意思

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-20 15:02

“为贫不仁”的斩还是不斩？
洗心堂主 发表于 2010-10-20 11:31




    堂主，这就得视情况而 ...
Get 发表于 2010-10-20 14:51

    归纳总结，用这儿啦？
    兄弟，你归纳的好像有点跑偏了。
    但是有一点我承认，我前面那句“视情况而定”的确有问题，应该是一视同仁，再专业点就是“法律面前人人平等”。
    麻烦兄弟重新总结一下？

---

作者: 001A    时间: 2010-10-20 18:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 001A    时间: 2010-10-20 18:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 拾玖號人    时间: 2010-10-20 18:56

就像共产主义一样，是个终极的目标。
道林風 发表于 2010-10-20 12:24

    从初中学到大学我还始终不知道共产主义是啥…
    另外，我也始终认为只要是一党专政下谈司法独立等等都是天方夜谭…

---

作者: 拾玖號人    时间: 2010-10-20 18:59
为了防止惹麻烦，我高呼：中国共产党万岁！

---

作者: rubanth    时间: 2010-10-20 19:14
吃饱了。仁不仁是你说的你判断的?

---

作者: 碧湖残秋    时间: 2010-10-20 20:00
我一笑而过，呵呵……

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-21 07:39

从初中学到大学我还始终不知道共产主义是啥…
    另外，我也始终认为只要是一党专政下谈司法独 ...
拾玖號人 发表于 2010-10-20 18:56

    通俗点说，共产主义就是吃饭、穿衣都不要钱，大家都过上幸福快乐的生活（我的理解）。
    就目前状况，司法独立，是有一段路要走。

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-21 07:40

为了防止惹麻烦，我高呼：中国共产党万岁！
拾玖號人 发表于 2010-10-20 18:59

    政治觉悟很高嘛。

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-21 07:40

吃饱了。仁不仁是你说的你判断的?
rubanth 发表于 2010-10-20 19:14

    公道自在人心。

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-21 07:41

我一笑而过，呵呵……
碧湖残秋 发表于 2010-10-20 20:00

    俺最近是不是有点粪青？

---

作者: dlzhao1949    时间: 2010-10-21 07:55
“穷凶极恶”一词何解？和“为富不仁”互为表里，如“动物农场”里所说，用“四条腿好，两条腿坏”来区别善恶，本身就没有根据。用财产来划分人类，是一大误区。

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-21 09:40

“穷凶极恶”一词何解？和“为富不仁”互为表里，如“动物农场”里所说，用“四条腿好，两条腿坏”来区别善 ...
dlzhao1949 发表于 2010-10-21 07:55

    用财产来划分人类？
    我没明白兄的意思。
    zhao兄能否进一步说明？

---

作者: rubanth    时间: 2010-10-21 10:12

公道自在人心。
道林風 发表于 2010-10-21 07:40

   公道是哪个球？打算以德糊人呐？

---

作者: zhangzg0092    时间: 2010-10-21 10:43

按照楼主的说法，党的处级以上好领导不知道还能剩多少？
在现行中国特色体制下，司法可能独立么？
abs001 发表于 2010-10-20 11:16

    就算司法能够独立，司法现在就这么腐败，哪时恐怕更腐败，更没治了，真到哪时怎么办？谁有好着？

---

作者: zhangzg0092    时间: 2010-10-21 10:49

看了几则报道，愤怒，伤心。
为富不仁者，斩！
我怎么有点仇富倾向了。
道林風 发表于 2010-10-20 10:38

    楼主难道还想回到文革时期？都吃大锅粥？都一样受穷？象北朝鲜现在一样？
    一部分人先富起来，总归比都是穷光蛋强吧！

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-21 11:02

楼主难道还想回到文革时期？都吃大锅粥？都一样受穷？象北朝鲜现在一样？
    一部分人先富起来 ...
zhangzg0092 发表于 2010-10-21 10:49

    嗯，在理。

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-21 11:09

公道是哪个球？打算以德糊人呐？
rubanth 发表于 2010-10-21 10:12

    没有。
    这个帖子的标题是很偏激，应该改成：“司法独立很重要”。

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-21 11:10

就算司法能够独立，司法现在就这么腐败，哪时恐怕更腐败，更没治了，真到哪时怎么办？谁有好着？
zhangzg0092 发表于 2010-10-21 10:43

    这种关于“那时”的设想是不是有些极端？

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-21 11:11
感谢这么多敢于说真话的笔友们！

---

作者: 御风行    时间: 2010-10-21 11:33
回复 23# 毘沙門天


  不要乱讲，本朝的权力属性是封建主义的，这一点从未改变。资本主义只是不过是牧养生民、富国强兵的手段而已，它们始终处于权力可控范围之内，未曾可越雷池一步。

---

作者: 御风行    时间: 2010-10-21 11:41
试问谁来“斩”，是由权贵者自行了断，还是由武松、杨 佳者一投而击，或是更现实地指望权贵们偶尔自相撕咬而推出寥寥正“国法”、慰民心？究于此，楼主所云，始终不过意气之语尔！

---

作者: zhangzg0092    时间: 2010-10-21 11:48

这种关于“那时”的设想是不是有些极端？
道林風 发表于 2010-10-21 11:10

    在现在体制下，选好人，用好人，让老百姓逐步过上好日子就可以了！别象红楼梦里描述的在现在还不断的上演，一当官都一家一家的，老子当官儿子也当官，哥哥当官弟妹也当官，穷人家的孩子没社会背景的很难有其位置！这些靠关系网上来的人很难真正为老百姓服务的！

---

作者: 御风行    时间: 2010-10-21 11:56

在现在体制下，选好人，用好人，让老百姓逐步过上好日子就可以了！别象红楼梦里描述的在现在还不 ...
zhangzg0092 发表于 2010-10-21 11:48

    您提到了一个社会现实，却给出了一个半料子的解决办法——“选好人，用好人”！试问：您指望，谁来“选”、谁来“用”，难道您以为会是我吗？

---

作者: lethehome    时间: 2010-10-21 12:32

“为贫不仁”的斩还是不斩？
洗心堂主 发表于 2010-10-20 11:31

先讲明这个“为”字 这个“为”应该是处在什么阶层的意思 就是处在富裕阶层上做不仁的事情 那么和处贫不仁是一样的吧 假设都是为了赚钱卖假药 富的卖10包获利10元 贫的也卖10包获利10元 有区别吗

---

作者: 鲁提辖    时间: 2010-10-21 12:46
玩高档笔的全砍了！玩国产笔的上台

---

作者: dl2007    时间: 2010-10-21 13:00

玩高档笔的全砍了！玩国产笔的上台
鲁提辖 发表于 2010-10-21 12:46

    卖进口墨水的都砍了,卖国产墨水的上台

---

作者: 如良    时间: 2010-10-21 13:15
为贫若不义　为富当不仁

---

作者: 御风行    时间: 2010-10-21 14:43


何必扯远，止就“为富不仁”而论可已。此处的“仁”与“义”是同义的。贫者不仁，固然可恨，然贫者多处于社会底层，具有很大的盲目性和被动性，也决定不了社会走向。“为富不仁”，多含有依仗其富有的社会地位和经济力量优势所具有的不对称性，来祸害弱势群体、荼毒社会良俗的意思。富贵者，姑且不论其财富和地位如何取得，就其具有优势实力和地位这一点而言，也当在品行方面以身作则、为众人楷模，或者说应该自觉地担负起更多社会道义责任，即便不勉强如此，至少不该盛气凌人、仗势欺人、为非作歹！

---

作者: 如良    时间: 2010-10-21 15:30
回复 53# 御风行


    风行兄　畸形社会畸形富裕　畸形的权威下出点畸形的人　这很正常
在畸形的环境下谈崇高　那只是为人最后的底线和呐喊　既无能亦无力

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-21 15:39

试问谁来“斩”，是由权贵者自行了断，还是由武松、杨 佳者一投而击，或是更现实地指望权贵们偶尔自相撕咬而 ...
御风行 发表于 2010-10-21 11:41

    的确是意气之语。

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-21 15:40

在现在体制下，选好人，用好人，让老百姓逐步过上好日子就可以了！别象红楼梦里描述的在现在还不 ...
zhangzg0092 发表于 2010-10-21 11:48

    这就是司法不独立的成因之一。

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-21 15:41

玩高档笔的全砍了！玩国产笔的上台
鲁提辖 发表于 2010-10-21 12:46

    这得看玩高档笔的有没有“不仁”，而且“不仁”到什么程度。
   

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-21 15:42

卖进口墨水的都砍了,卖国产墨水的上台
dl2007 发表于 2010-10-21 13:00

    这招有够狠！

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-21 15:44

为贫若不义　为富当不仁
如良 发表于 2010-10-21 13:15

    还挺押韵的。
    那就回到中世纪了。
    为富者，应为各方之榜样。

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-21 15:45

何必扯远，止就“为富不仁”而论可已。此处的“仁”与“义”是同义的。贫者不仁，固然可恨，然贫者多处于社 ...
御风行 发表于 2010-10-21 14:43

    鼓掌十分钟！

---

作者: dl2007    时间: 2010-10-21 15:54
从来法律都是最暴力者制定的游戏规则,这是潜规则的元规则(即制定规则的规则)
可能对自己不利么
倘若触犯,又有谁能来制裁呢?

---

作者: zhangzg0092    时间: 2010-10-21 15:56
回复 48# 御风行


    当然有您了，也有我，直选村长，乡长，县长，市长，省长。。。。。。。

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-21 16:07

试问谁来“斩”，是由权贵者自行了断，还是由武松、杨 佳者一投而击，或是更现实地指望权贵们偶尔自相撕咬而 ...
御风行 发表于 2010-10-21 11:41

    真是意气之语，我忽略了“不仁”的程度。
    感谢兄弟的真诚指教！


    （兄弟的文采过人，一定吸引了不少MM吧？）

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-21 16:08

回复  御风行


    当然有您了，也有我，直选村长，乡长，县长，市长，省长。。。。。。。
zhangzg0092 发表于 2010-10-21 15:56

   

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-21 16:12

从来法律都是最暴力者制定的游戏规则,这是潜规则的元规则(即制定规则的规则)
可能对自己不利么
倘若触犯, ...
dl2007 发表于 2010-10-21 15:54

    记得听过这么个事：澳洲总理（好像是总理，反正是政界的高官）一次晚上在家举行派对，一直乐呵到挺晚的还没有结束，影响到邻居了，于是邻居打电话抗议，然后这个总理直接登门道歉。
    要是换作我们这里（大家都知道是哪国），不用太高的官衔，就是个副市长级别的官员，你敢跟他抗议吗？就算是抗议了，估计第二天就得搬家。

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-21 16:13

回复  御风行


    风行兄　畸形社会畸形富裕　畸形的权威下出点畸形的人　这很正常
在畸形的环境下谈 ...
如良 发表于 2010-10-21 15:30

    我插一嘴，不好用很正常，全当作是倾诉、发泄了。
    总憋着，会憋坏的。

---

作者: zhangzg0092    时间: 2010-10-21 16:23

我插一嘴，不好用很正常，全当作是倾诉、发泄了。
    总憋着，会憋坏的。
道林風 发表于 2010-10-21 16:13

    说说好，气得有病了去看医生，还没人管医疗费呢！

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-21 16:24

说说好，气得有病了去看医生，还没人管医疗费呢！
zhangzg0092 发表于 2010-10-21 16:23

    对呀！

---

作者: zhangzg0092    时间: 2010-10-21 16:33

对呀！
道林風 发表于 2010-10-21 16:24

   自己无力改变的事最好不去想，想也没用，还痛苦！
   去想自己有能力去做的事，比方说，晚上想吃点啥鱼？。。。。哈哈哈

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-21 16:40

自己无力改变的事最好不去想，想也没用，还痛苦！
   去想自己有能力去做的事，比方说，晚上想吃 ...
zhangzg0092 发表于 2010-10-21 16:33

    张兄喜欢吃鱼啊，俺喜欢吃肉！
   

---

作者: zhangzg0092    时间: 2010-10-21 16:40

对呀！
道林風 发表于 2010-10-21 16:24

    再比如，买不起好笔，就不去想好笔，否则肯定痛苦！
    只需要去想买一支英雄100，不超过二百元！！

---

作者: 鲁提辖    时间: 2010-10-21 17:36

这得看玩高档笔的有没有“不仁”，而且“不仁”到什么程度。
道林風 发表于 2010-10-21 15:41

    玩几千块的钢笔，却不肯拿点钱来买钢笔送给广大笔友，就是不仁，都砍了

---

作者: zhangzg0092    时间: 2010-10-21 19:03

张兄喜欢吃鱼啊，俺喜欢吃肉！
道林風 发表于 2010-10-21 16:40

    俺最喜欢吃熊掌也！

---

作者: 毘沙門天    时间: 2010-10-21 20:31

回复  毘沙門天


    不要乱讲，本朝的权力属性是封建主义的，这一点从未改变。资本主义只是不过是牧养 ...
御风行 发表于 2010-10-21 11:33

所以我說這是目前表面的態勢，當權者希望人民著重在經濟生活的好轉，忘記追求自己的權益，可惜的是一旦人民生活過的好了，自然會浮起追求權益的念頭，所以遲早也是要出亂子的。

再討論下去我看就要被停權了，到此為止囉，反正那也是「貴國」的事，與我無相干

---

作者: 毘沙門天    时间: 2010-10-21 20:40

记得听过这么个事：澳洲总理（好像是总理，反正是政界的高官）一次晚上在家举行派对，一直乐呵到 ...
道林風 发表于 2010-10-21 16:12

別說你們那邊，這邊也是一樣的
小小一個民意代表私帶東西入海關被小公務員查到，不但不認錯，還要小公務員的長官帶著小公務員親自登門去給他道歉
這國家遲早要滅亡

依我看東方國家都差不多，別奢想那些官員會跟你認錯

---

作者: 如良    时间: 2010-10-21 20:47
回复 75# 毘沙門天


    之前是不是有位政客　为了政治作秀把蒋公的宅邸给烧了？

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-22 07:45

玩几千块的钢笔，却不肯拿点钱来买钢笔送给广大笔友，就是不仁，都砍了
鲁提辖 发表于 2010-10-21 17:36

    龙头闸伺候！
     

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-22 07:46

俺最喜欢吃熊掌也！
zhangzg0092 发表于 2010-10-21 19:03

    这违法，属不仁也。
   

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-22 07:48

別說你們那邊，這邊也是一樣的
小小一個民意代表私帶東西入海關被小公務員查到，不但不認錯，還要小公 ...
毘沙門天 发表于 2010-10-21 20:40

    一直以为台湾的环境能好些。
    不知道日本韩国方面怎么样？

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-22 07:48

回复  毘沙門天


    之前是不是有位政客　为了政治作秀把蒋公的宅邸给烧了？
如良 发表于 2010-10-21 20:47

    这代价也太大了吧？

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-22 07:50

別說你們那邊，這邊也是一樣的
小小一個民意代表私帶東西入海關被小公務員查到，不但不認錯，還要小公 ...
毘沙門天 发表于 2010-10-21 20:40

    对了，问句题外话，兄弟知道“捷克論壇”吗？

---

作者: wangwei    时间: 2010-10-22 07:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 碧湖残秋    时间: 2010-10-22 08:45
回复 35# 道林風


    我觉得你一直都很愤青……嘻嘻

---

作者: zhangzg0092    时间: 2010-10-22 10:08

这违法，属不仁也。
道林風 发表于 2010-10-22 07:46

    嗯，对，鱼和熊掌不可兼得也！还是改吃鱼吧，不违法！

---

作者: zhangzg0092    时间: 2010-10-22 10:12

所以我說這是目前表面的態勢，當權者希望人民著重在經濟生活的好轉，忘記追求自己的權益，可惜的是一旦 ...
毘沙門天 发表于 2010-10-21 20:31

    老兄好象不是企业家，倒更象政治家！

---

作者: zhangzg0092    时间: 2010-10-22 10:16

玩几千块的钢笔，却不肯拿点钱来买钢笔送给广大笔友，就是不仁，都砍了
鲁提辖 发表于 2010-10-21 17:36

    在这儿玩笔的不会有真正的有钱人，有钱人是不玩笔的，人家玩玉，玩房产，玩人！您要把只有几千元玩笔的人都砍了，哪不是穷人砍穷人了吗？真正的富人会笑你是神经病！

---

作者: 毘沙門天    时间: 2010-10-22 10:48
回复 85# zhangzg0092


    我哪時說我是企業家了

我是共產主義者阿

---

作者: 毘沙門天    时间: 2010-10-22 10:51

对了，问句题外话，兄弟知道“捷克論壇”吗？
道林風 发表于 2010-10-22 07:50

    不知道耶，願賜連結嗎？

---

作者: 毘沙門天    时间: 2010-10-22 10:55

一直以为台湾的环境能好些。
    不知道日本韩国方面怎么样？
道林風 发表于 2010-10-22 07:48

   韓國人至少狠些，你敢犯罪日後依定法辦你，比較沒包袱，像之前那全斗煥、盧泰愚不就是個好例子，等到哪天台灣跟大陸也能這樣辦國家最高領導人時，那才叫真民主

日本的話，至少還有知恥文化，犯了錯被揭發，輕者引咎辭職，重者自我了斷謝罪，比起兩岸犯了錯官照做、錢照領是天壤之別的

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-22 10:57

回复  zhangzg0092


    我哪時說我是企業家了

我是共產主義者阿
毘沙門天 发表于 2010-10-22 10:48

    理想主义者----
   

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-22 10:58

不知道耶，願賜連結嗎？
毘沙門天 发表于 2010-10-22 10:51

    噢，链接总是被封。
   

---

作者: 道林風    时间: 2010-10-22 10:59

韓國人至少狠些，你敢犯罪日後依定法辦你，比較沒包袱，像之前那全斗煥、盧泰愚不就是個好例子，等 ...
毘沙門天 发表于 2010-10-22 10:55

    噢，原来如此。

---

作者: 毘沙門天    时间: 2010-10-22 11:04

噢，链接总是被封。
道林風 发表于 2010-10-22 10:58

私人訊息也會被封嗎

言論封鎖也是一個國家民主與否的指標

---

作者: zhangzg0092    时间: 2010-10-22 11:24

回复  zhangzg0092


    我哪時說我是企業家了

我是共產主義者阿
毘沙門天 发表于 2010-10-22 10:48

    共产主义是终极目标，三民主义是阶段目标，都是中国人，都向一个方向走！总不能总让老美，小日本总欺负咱们中国人吧？

---

作者: 如良    时间: 2010-10-22 19:30
回复 80# 道林風


    我刚来坛子还有人拿这个说事　说得那个理直气壮
我就不明白了　这种人有什么好说的？

---

作者: Edinburgh    时间: 2010-10-23 07:44
小点声~~小点声~~小心李刚晚上半夜去你家抓你。

---

作者: rubanth    时间: 2010-10-23 10:24
爸是李刚怕什么

---

作者: s-dilo    时间: 2010-10-24 09:18
斩哪儿~

---

作者: 御风行    时间: 2010-10-24 12:44

共产主义是终极目标，三民主义是阶段目标，都是中国人，都向一个方向走！总不能总让老美，小日本 ...
zhangzg0092 发表于 2010-10-22 11:24

   真是 “统战”人才啊，可以先找关系到“政协”打杂，内部挂个职务，过后再量身定做地定点“招考”转成“国家公务员”，或者就直接提拔成“领导干部”得了，也可以为D国效力了！

---

作者: Champollion    时间: 2010-10-24 12:48
回复 89# 毘沙門天


    我以为台湾还好点，你们不是办了阿扁 虽说不排除有政冶斗争因素……

---

欢迎光临 钢笔论坛 (http://penbbs.com/)

Powered by Discuz! X3.2