钢笔论坛

标题: 国际知名经济学家张五常说墨水笔 [打印本页]

作者: hitler 时间: 2006-8-14 14:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hitler 时间: 2006-8-14 15:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hitler 时间: 2006-8-14 15:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: woodylee 时间: 2006-8-14 17:14
寫法不像經濟學者寫的文章,一般經濟學者,會以一社會現象,假設環境與條件,或許引用,然後建模!!!如果我寫筆一定會將現有成功存在的筆開始寫....<社會現象>寫MB那我就寫現代MB鋼筆是"奢侈財",<假設環境與條件>鋼筆不再是1920-1980書寫的代名詞,以被"替代性"產品所替代,<建模>所以MB搞限量筆是有其道理的!或許這是MB存在的道理

[此贴子已经被作者于2006-8-14 17:15:36编辑过]

作者: hitler 时间: 2006-8-14 17:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: long37 时间: 2006-8-14 18:04
看完文章知道这个经济学家不懂笔,而且对钢笔市场没做研究就写这样的文章,有点不负责.

作者: 大狗 时间: 2006-8-14 18:59
文笔并不咋地,论理也不精彩,啰里啰嗦一堆,看得直想睡觉.这就是传说中的国际知名经济学专家?[em11][em08][em35][em35]

作者: 大狗 时间: 2006-8-14 19:16
以下是引用penlover在2006-8-14 2:22:05的发言： 我从事保险工作时，由于需要经常讲课，很注意收集一些有趣的故事作为调 剂氛围和引人深思的素材。1998年或者1999年，我从《羊城晚报》上剪下一个豆 腐块，说的是美国宇航局（NASA）为了让宇航员在太空写字花费很多心血也没有 成功，因为要求太复杂了，必须在失重状态下书写自如，仰着写也能写字等等。 迫不得已，他们向社会征集解决方案，后来有个德国小学生寄来一个包裹，只写 一行字：“试过这个没有？”宇航局的人打开一看，原来是一包铅笔。 　　我非常欣赏这个故事，从培训者的角度来看，这个故事很有冲击力，颇能震 撼听课者。不过在保险公司里未曾找到合适的机会发挥利用。离开保险行业后， 我又讲了不少课，尽管一直没有用这个故事，剪报也找不到了，但从来没有产生 怀疑。 　　最近因为对反伪科学产生强烈兴趣，特意在网上收集并下载所有能找到的反 伪斗士方舟子先生文章，看到了他两篇旧文，一是《“太空笔”的谣言》（2004 年11月19日），还有一篇是《太空笔的传奇》（2005年02月27日）。 　　这才知道，宇航员用铅笔的故事流传很广，不少人在讲课中使用，且越传越 神，说花费“百亿美元”什么的。 　　这才知道，宇航员用的笔叫“太空笔”，1965年由开发圆珠笔的Paul Fisher研究成功，“其原理其实很简单，采用密封式气压笔芯，上部充有氮气， 靠气体压力把油墨推向笔尖。经过严格的测试后，太空笔被美国宇航局采用。 1967年12月，费舍尔以每支2.95美元的价格把400支太空笔卖给美国宇航局。” 　　恍然大悟之际，感到有些惭愧。说起来，我实在不该被铅笔上太空的说法迷 惑。1990年代初，我在美国《读者文摘》看过阿波罗9号登月经历，其中有个相 当惊险的细节。宇航员结束探月行动踏上归程时，由于宇航服碰掉了一个开关， 登月舱无法升空。宇航员用身上带的笔拨动开关，总算顺利返回地球。这就是方 舟子先生在《太空笔的传奇》一文里介绍的内容： 　　“1969年7月20日，太空笔跟随阿姆斯特朗和奥尔德林上了月球，并救了他 们的命。阿姆斯特朗和奥尔德林在完成历史性月球漫步回到登月舱准备离开时， 发现发动机的塑料手动开关被宇航服的背囊碰断了，无法启动发动机，向地面指 挥中心求援。他们需要拨动开关中一个细小的金属条，但是为了减轻重量，他们 已抛弃了所有的工具。地面指挥中心的一名工程师灵机一动，建议他们用太空笔 试试。奥尔德林掏出太空笔，缩回笔芯，用笔的中空尾端拨动了开关，成功地启 动了登月舱的发动机。” 　　虽然我记不起美国人文章中是怎么称呼那支笔的，但绝对不是铅笔。 　　另外，宇宙航行最怕产生乱七八糟的垃圾，这可以说是宇航常识，所以连宇 航员吃的东西都是牙膏状的（今年神舟六号升空后，报上介绍我国的宇航员食物 形状发生了变化）。而需要削，易于折断的铅笔会产生多少可怕的垃圾漂浮在飞 船内呀。 　　就这么一个漏洞百出的故事，我居然会忘记以往印象深刻的故事，忘记熟知 的常识，六七年来丝毫没有怀疑？！我喜欢而且擅长发现某些主张的弊端、某些 说法的错误，还写不少文章予以揭露，怎么会给一个小小的谎言蒙蔽？想了很久， 突然有一股寒气从尾椎骨升起，顺着脊梁“嗖嗖”地往上窜。答案在脑海里冒出 来了：那是因为我愿意相信！ 　　是的。我愿意相信一个小学生比众多专家高明，我愿意相信一支普通的铅笔 能派上大用场，我愿意相信一种最简单的方法可以解决最复杂的问题…… 　　当初，因为进入保险行业的人学历普遍较低，知识普遍较少，能力普遍较差， 所以我很注重帮助他们树立信心。小学生比专家强的故事正合我当时的口味。仅 仅因为铅笔上太空和推销没有太大关系才没有用来讲课。现在回头看看，还真幸 好没讲，不然像近年来某些“导师”那样大讲特讲，岂不是误人子弟吗？ 　　想想看，“愿意相信”四个字会产生多少思维的死角和盲区！铅笔的故事无 足轻重，但是，假如相信的东西可能产生很大影响呢？细究起来，于光远先生说 说的“三伪一所谓”现象曾经泛滥成灾，现在也没有消失，不都是太多的人“愿 意相信这是真的”造成的吗？假如外国人搞出“水变油”、“永动机”、“全息 生物学”之类到中国来兜售，是不是还会有那么多科学家和领导都上当呢【神效 保健品之类的谎言与金钱紧密相关，另当别论】？大概早已指斥其谬误吧。说来 说去，还是因为变形了的爱国家，爱民族的心理作怪，不管三七二十一先愿意相 信中国人能创造奇迹，才对一些明显的漏洞视而不见，拼命充当吹鼓手吧。 　　我越想越心惊，暗下决心：从现在起，碰到我十分愿意相信的东西时，比碰 到极其不愿意相信的东西时还要加倍慎重，多多怀疑其真实性，特别是那些用各 种各样的“爱”包装得漂漂亮亮的东西。 　　这么写，有点向小学生作文里表决心的结束语，但确实是我内心真实写照， 谁叫人在真理面前都是小学生啊！ 这就是我们为什么上小学不敢打瞌睡,而上大学却逃课、开溜的原因。非常愿意临睡前听听国际知名经济学家的课，而不是现在在论坛上看到这样的文章。 [em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2006-8-14 19:18:59编辑过]

作者: hitler 时间: 2006-8-14 21:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hitler 时间: 2006-8-14 21:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: woodylee 时间: 2006-8-14 22:18
原來他是Coase的學生,講"交易成本"的剛也看他的論文...我看只能當批評的學者,要有自立學派思維得諾貝爾獎是不可能的!!!

[此贴子已经被作者于2006-8-14 22:26:19编辑过]

作者: lingernw 时间: 2006-8-14 22:35
张教授最常用公爵笔，不但自己用，还推荐身边的人用，公爵为庆祝张教授70大寿，还作了一款金笔出来

作者: woodylee 时间: 2006-8-14 23:03
Coase是用MB149我覺得公爵筆真難寫,不圓潤

[此贴子已经被作者于2006-8-14 23:05:17编辑过]

作者: lotusnut 时间: 2006-8-15 03:34
挺有意思的.名人的笔,他们的观点放大了很多倍,不过,每个人心中都有属于自己的笔

作者: 後羿 时间: 2006-8-15 09:00
呵呵。张教授的经济散文看看还行.就是比较自负.他在国内出名是靠早期的手抄本<卖橘者言>.他自认为最重要的是他的博士论文<佃农理论>,我还没找到,无缘拜读.前几年他在<21世纪经济报道>上连载过他打算作为关门的文章，好象叫<经济学解释>,但是没看全.他虽然是经济学者,但是反对使用数学对经济学进行量化解释,而喜欢用文字.经济学以外,他还是个玩家,玩玉器啊什么的，还专门就香港的玉器市场的交易信息不对称写过文章.不过他对钢笔的文章看来似乎是不怎么在行了。

作者: lingernw 时间: 2006-8-15 10:27
佃农理论这里可以下载<a href="http://220.189.232.130/UploadFiles/2006-3/314780956.rar">http://220.189.232.130/UploadFiles/2006-3/314780956.rar</a>

作者: 风中的歌 时间: 2006-8-15 12:23
虽然有名,但看了看确实感觉对笔真是懂的太少,花那么大钱居然买不到称心的笔,真猪头也,还好意思谈墨水笔?晕死~~~~[em06][em06][em18]

作者: 後羿 时间: 2006-8-15 14:47
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用lingernw在2006-8-15 10:27:01的发言： 佃农理论这里可以下载<a href="http://220.189.232.130/UploadFiles/2006-3/314780956.rar">http://220.189.232.130/UploadFiles/2006-3/314780956.rar</a></div>谢谢。我已经下载了。有空就读.最近在看亚当.斯密的<国富论>。

作者: woodylee 时间: 2006-8-15 19:19
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用後羿在2006-8-15 14:47:38的发言： 谢谢。我已经下载了。有空就读.最近在看亚当.斯密的<国富论>。</div>經濟學的"博奕(賽局)理論"也滿有趣的!

作者: hitler 时间: 2006-8-15 22:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: woodylee 时间: 2006-8-15 22:18
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用hitler在2006-8-15 22:07:40的发言： woodylee兄,台大经济系?</div>中山企研所畢,只是學過點西方經濟學...

[此贴子已经被作者于2006-8-15 22:31:52编辑过]

作者: hitler 时间: 2006-8-15 22:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 韦伯猫 时间: 2006-8-15 22:46
不是我胡说，他对笔的要求，基本上找一支pelikan M400就可以了，如果嫌现代的M400太滑太硬，可以找一支早期的比较有弹性的，墨水储量大，稳定，非常轻，非常灵活，不就是这些要求嘛。或者说51之类，sonnet之类都是完全符合的，都是经典的日常速记笔。经济学就是数学，要从文字和哲学的概念上理解，那还是马克思时代的经济学概念了。况且跨国贸易，异地生产之类古典经济学所不考虑的问题，不通过数学根本就是扯淡了。现代经济学还要天马行空那只是说没有发掘出背后的数学规律罢了。

作者: orson 时间: 2006-8-16 08:50
我听过张五常的讲座。他被误解了，其实他并没有反对数学，只是他说自己不喜欢用。他说数学是工具，比如他的某些论文，别的学者可以用数学公式表达出同样的意思。他说只是反对那些本身没什么思想，靠堆砌数学公式来充数的论文。

作者: 钢笔发烧友 时间: 2006-8-16 09:08
89年，中国通货膨胀，导致了动乱局面，就是因为听了张常五的建议才印发的恶果。他是美国派来的经济间谍。美国也派到苏联了经济间谍，给苏联经济的建议是休克疗法,最后苏联解体.经济崩溃。

作者: woodylee 时间: 2006-8-16 11:16
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用韦伯猫在2006-8-15 22:46:07的发言： 经济学就是数学，要从文字和哲学的概念上理解，那还是马克思时代的经济学概念了。况且跨国贸易，异地生产之类古典经济学所不考虑的问题，不通过数学根本就是扯淡了。现代经济学还要天马行空那只是说没有发掘出背后的数学规律罢了。</div>經濟學因為要建模所以用很多微積分的公式來表達"邊際效應"等,所以建模的話要設定很多環境的假設.所以有門"計量經濟學"的確如貓版所言古典經濟學都繞在土地,人力,生產器具等,但隨時代的進步,大家的心裡慾望改變需求也不同了,漸漸建立現代經濟學的課題,如"代理問題",,"賽局理論","資訊對稱","經濟的外部性","福利經濟學","體驗經濟學".......但我覺得經濟學的本質沒變,都是談論"人的慾望",只是現在的慾望,跟以前不一樣,不只是土地,人力,生產器具,而是環保,休閒,福利等等!

作者: woodylee 时间: 2006-8-16 11:24
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用钢笔发烧友在2006-8-16 9:08:26的发言： 89年，中国通货膨胀，导致了动乱局面，就是因为听了张常五的建议才印发的恶果。他是美国派来的经济间谍。美国也派到苏联了经济间谍，给苏联经济的建议是休克疗法,最后苏联解体.经济崩溃。</div>只能說經濟基礎不深厚,有缺口了,被假經濟之名愚弄了!其實我覺的經濟學跟財管差不多是種歸納,都是以前的資料,想要建模,變成"演繹",是否能提供一個更好"經世濟民"解決方案!

[此贴子已经被作者于2006-8-16 11:26:28编辑过]

作者: 後羿 时间: 2006-8-16 14:02
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用woodylee在2006-8-15 19:19:16的发言： 經濟學的"博奕(賽局)理論"也滿有趣的!</div>谢谢指点。博弈论小弟知道,只是没有仔细去读有关的著作.方便的话推荐几本书,小弟大学里学的是经济类的会计专业。不过经济学学得不太好。还要请各位高手多多指点.

作者: 後羿 时间: 2006-8-16 14:04
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用orson在2006-8-16 8:50:41的发言： 我听过张五常的讲座。他被误解了，其实他并没有反对数学，只是他说自己不喜欢用。他说数学是工具，比如他的某些论文，别的学者可以用数学公式表达出同样的意思。他说只是反对那些本身没什么思想，靠堆砌数学公式来充数的论文。</div>这话我在他的书里也读到过。可能是我在表述上不够严谨.

作者: woodylee 时间: 2006-8-16 18:06
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用後羿在2006-8-16 14:02:16的发言： 谢谢指点。博弈论小弟知道,只是没有仔细去读有关的著作.方便的话推荐几本书,小弟大学里学的是经济类的会计专业。不过经济学学得不太好。还要请各位高手多多指点.</div>賽局理論 (Game Theory) 為 Von Neumann 於1928年所奠基。1944年《Theory of games and economic behavior》是主要大作,我只是讀過幾篇論文罷了...

作者: wuwangzaiju 时间: 2006-9-25 10:33
[em01][em01][em01][em01]

作者: JackBauer 时间: 2006-9-25 10:49
关于game theory,可以找一些关于动物行为学方面的文章来读读,大多会通俗易懂地说明game theory,如果想认真研究那就看看冯诺伊曼的书,不过我觉得《game theory and economic behavior》里面公式太多，没有一定的数学基础不要轻易涉足，否则很痛苦

作者: woodylee 时间: 2006-9-25 11:39
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用JackBauer在2006-9-25 10:49:13的发言： 关于game theory,可以找一些关于动物行为学方面的文章来读读,大多会通俗易懂地说明game theory,如果想认真研究那就看看冯诺伊曼的书,不过我觉得《game theory and economic behavior》里面公式太多，没有一定的数学基础不要轻易涉足，否则很痛苦</div>讀經濟本是很痛苦的...但搞懂了就成自己判斷的工具,很有效,尤其在判斷政府財經行為.

欢迎光临钢笔论坛 (http://penbbs.com/)