钢笔论坛

标题: 难道英雄的100、200也比不过派克低端产品吗？ [打印本页]

作者: ian_kane 时间: 2010-2-23 17:35
标题: 难道英雄的100、200也比不过派克低端产品吗？
不至于这么差吧？？

作者: 万俟羽 时间: 2010-2-23 17:39
太比的过了。

作者: 所罗门的荣华 时间: 2010-2-23 17:54
派克就是因为低端产品才常常遭人诟病的～
而英雄可以说就是因为100才屹立不倒的～
楼主可以自己判断一下啊

作者: 上善若水1980 时间: 2010-2-23 17:57
100跟200那绝对是个经典啊！

作者: Caute 时间: 2010-2-23 19:23
派克的低端乏善可陈，英雄的100、200令很多人感动。
不过话说派克的东西还是比较耐用的，英雄的爆杆是很无语的。除此之外，我想不出派克的低端能够在什么地方超过英雄。
我尤其不喜欢派克那个转换器。我觉得豆腐唯一的缺点就是那个转换器，而且那个转换器的缺陷已经让我没法日用豆腐了。

作者: 书法魔 时间: 2010-2-23 20:05
如果100不爆杆的话，比低端的派克性价比高多了
不过多备几个笔握就行了，楼下说说，有没有买了全钢特意换几个其他颜色笔握等爆杆的？

作者: 夕阳草0104 时间: 2010-2-23 20:08
其实追求派克低端的人都不是热爱钢笔的，或者至少是不怎么懂钢笔的，只是想显摆一下罢了，花少钱买名牌，何乐不为？至于好不好用，质量怎么样，很少有周遭人关心。

作者: 090909 时间: 2010-2-23 20:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sd6209511 时间: 2010-2-23 20:15
回复 6# 书法魔

我买了4个

作者: 幕少艾 时间: 2010-2-23 23:40
没怎么用过派克的低端，能说说它比其他品牌的低端差在哪么？尤其是笔尖。
另楼上说派克至少得卓尔以上，但卓尔好像断墨问题比较严重，为什么还会被推崇呢？

作者: 沐公子 时间: 2010-2-23 23:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edinburgh 时间: 2010-2-23 23:45
在中国的话，非要这俩类产品比较，那还是老老实实用英雄算啦，
用什么派克低端呐，搞不好用的也是假的。
英雄200挺不错。

作者: Traveller 时间: 2010-2-24 00:49
LZ整两支来对比用用就好。不至于的，我20多年前的老英雄616现在还不是一样在纸上行云流水，好写的紧呢。

作者: 敲钟人 时间: 2010-2-24 09:33
派克低端主要是设计简单、做工粗糙、部分品控不是太稳定，但绝非一无是处，工艺还是很老道的！比如派克45就还不错，还有人对星光很黏糊。只是派克的工艺本来就以适用为要，不以精细见长，而且欧美风格的字迹和出水同样摆在低端笔上好多人不接受罢了。其实派克最大的问题是它太流行了，以至于假冒成风，难以买到真品。

作者: ranma 时间: 2010-2-24 09:45
个人认为，低于450的派克就不要买了，不如英雄。

作者: anubis 时间: 2010-2-24 09:59
不用崇洋媚外，英雄同样的价钱品质还是比派克强的（只限300元以下产品）。

作者: 敲钟人 时间: 2010-2-24 10:16
建议接手“英雄”的浙江老板再接再厉，把派克银卓尔、百利金M400也给仿了。中国人仿制技术无人能敌，而浙江的仿制水平可为翘楚。果真如此，笔友们幸甚！

作者: anubis 时间: 2010-2-24 14:10

建议接手“英雄”的浙江老板再接再厉，把派克银卓尔、百利金M400也给仿了。中国人仿制技术无人能敌，而浙江 ...
敲钟人发表于 2010-2-24 10:16

直接仿龙吧。搞个笔尖细一点的山寨149，笔尖上印上“8848”。

作者: 所罗门的荣华 时间: 2010-2-24 20:19

直接仿龙吧。搞个笔尖细一点的山寨149，笔尖上印上“8848”。
anubis 发表于 2010-2-24 14:10

8848绝对是亮点

不过上次看英雄专柜，感觉里面已经有一些笔有寨龙倾向了～

作者: 山猫 时间: 2010-2-24 20:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 笑若佛陀 时间: 2010-2-24 23:37
派克75，f尖非常的细啊

作者: 迈巴赫62 时间: 2010-2-25 11:04
还是习惯用英雄，对派克的印象不太好（可能是因为买到假货了）。

作者: wangwei 时间: 2010-2-25 11:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临钢笔论坛 (http://penbbs.com/)