钢笔论坛
标题: 关于鹈鹕的问题 [打印本页]
作者: Garnett 时间: 2005-5-3 16:40
标题: 关于鹈鹕的问题
m200和m400的笔杆都是什么材质啊,是树脂吗? 我记得笔好象很轻嘛
作者: AKG 时间: 2005-5-3 18:00
赛璐珞吧
[此贴子已经被作者于2005-5-3 18:03:22编辑过]
作者: long37 时间: 2005-5-4 00:57
<
>树脂加赛璐珞的.</P>
作者: PenPen 时间: 2005-5-4 03:53
<
>看过乒乓球么?就那东西,中国人管他叫赛璐珞,早期的塑料。</P><
>“海厄特兄弟于1870年建立奥尔巴尼(Albany)牙托公司生产"赛璐珞"假牙托,成功以后在1871年注册商标,命名为"赛璐珞",并在美国奥尔巴尼建立了"赛璐珞"制造公司,1872年他们把公司设备迁移到新泽西州的纽瓦克(Newark)。”</P><
>所以,你想想 parker montblanc waterman的东西现在有用那玩艺作的么?
</P>
作者: 拾壹 时间: 2005-5-4 03:55
到底哪种好?
作者: PenPen 时间: 2005-5-4 04:02
<
>这还用问嘛~~~ 好的话万早就采用了。</P>
作者: francise 时间: 2005-5-9 21:38
<
>看了忍不住说两句。</P><
>树脂是国内的一种老的俗称,泛指一些高分子材料,种类繁多;塑料是比较现代的说法,还是指高分子材料,品种也是繁多,两种说法都是高分子材料的统称,包含的价格区间很大。因为是统称,这两者之间不因该说那一种就绝对的好,要看是不是合适的场合用合适的材料。还有每一种材料都在不断的发展,不应该称早期的XX</P>
作者: 韦伯猫 时间: 2005-5-9 22:16
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>francise</I>在2005-5-9 21:38:18的发言:</B>
<
>看了忍不住说两句。</P>
<
>树脂是国内的一种老的俗称,泛指一些高分子材料,种类繁多;塑料是比较现代的说法,还是指高分子材料,品种也是繁多,两种说法都是高分子材料的统称,包含的价格区间很大。因为是统称,这两者之间不因该说那一种就绝对的好,要看是不是合适的场合用合适的材料。还有每一种材料都在不断的发展,不应该称早期的XX</P></DIV>
<
>同意这种说法,其实现在这种分子量的东西,最流行的称呼是“纳米材料”。用什么材料根本无所谓,树脂,也有天然,人工的。当年流行的材料还有硫化橡胶,现在这种材料倒是不见到用来做笔了。</P>
作者: francise 时间: 2005-5-10 23:04
<
>看来坛子里搞化工的人不多。</P><
>“分子量”和“纳米”没有联系,纳米只是指物质的尺寸,高分子材料有些也可以打碎或分散到纳米级尺寸,大部分纳米级颗粒是小分子无机物。有很多常听到的纳米材只是简单的把纳米级的填料颗粒混进了高分子材料中,不一定能体现出什么特殊的性能。</P><
>到是不知道还有用硫化橡胶来做笔杆的,再硬的硫化橡胶也比不上赛璐珞硬和光滑,更比不上现在的笔杆材料。</P><
>还是那句话,用什么材料根本无所谓,关键是用得合适耐用,使用人也觉得好就行。</P><
>猫猫,多有得罪,勿怪....</P>[em07][em01]
作者: 韦伯猫 时间: 2005-5-10 23:14
<
>没事,我不是这个专业的,早先研究过一些,现在则都忘记了。钢笔阿,要玩起来是没有底的,所以故意要忘记一些哈哈。</P><
>研究钢笔历史的话,就会发现硫化橡胶的存在,那是在塞露露之类都没有发明之前的东西。当然当年的塞露露都不稳定,很容易点燃(我也不知道为什么很多人的笔都会烧坏)。</P><
>当年的树脂,好像也只有天然树脂,那么制作的成本也就。。。</P><
>看看zippo把,60多年来,就没有什么变化(花货除外),对于pelikan,montblanc这类的所谓most important pen,(我一直在想parker 的豆腐和51其实都可以当选)</P><
>别提纳米材料了,我无非想要说的就是,用什么材料,都差不多,现在好像没什么材料特别难加工了,作为传统材料来说,就是玩复古的心态了。穿金戴银加宝石,这是另一会事了</P>
作者: kazu 时间: 2005-5-10 23:34
同意, 关键是耐用即可
作者: 小乖乖 时间: 2005-5-31 13:13
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Garnett</I>在2005-5-3 16:40:57的发言:</B>
m200和m400的笔杆都是什么材质啊,是树脂吗? 我记得笔好象很轻嘛</DIV>
樹脂
作者: 吉普车 时间: 2005-5-31 13:50
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>
enPen</I>在2005-5-4 4:02:17的发言:</B>
<
>这还用问嘛~~~ 好的话万早就采用了。</P></DIV>
不应该用万的标准来衡量笔界标准
作者: 小乖乖 时间: 2005-5-31 15:12
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>
enPen</I>在2005-5-4 4:02:17的发言:</B>
<
>这还用问嘛~~~ 好的话万早就采用了。</P></DIV>
白朗峰早期的筆,也多是以賽璐珞製成,那是在現代膠料尚未大行其道的時代。到底是賽璐珞好還是樹脂優,小弟以為還是個人好惡。至於為何白朗峰不再使用賽璐珞製筆,不過是廠方基於現實成本的考量。
作者: Garnett 时间: 2005-5-31 18:01
<
>賽璐珞 樹脂 甚至塑料都是同种有机合成物质,只是略有区别罢了,各有所长</P><
>要说好,自然的最好-------琥珀</P>
作者: 小乖乖 时间: 2005-5-31 22:19
<
>琥珀是否适合制笔,恐怕还有待商确。因为现在看得到的琥珀笔,不过是装饰用。至于其是否能专以此制笔,例如抗墨水的腐蚀等,恐怕还需经过试验。<p></p></P>
欢迎光临 钢笔论坛 (http://penbbs.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |