钢笔论坛

标题: 桌头小壶。 [打印本页]

作者: 洗心堂主 时间: 2009-7-16 21:45
标题: 桌头小壶。
壶名　容天。

几年前在某陶艺大师指点下独立完成的作品。

作者: 蔷薇 时间: 2009-7-16 21:55
掇球壶。砂也是自己调的么？气韵不错呵。
不是程寿珍的式。学的大亨还是友廷？

作者: cbh1978 时间: 2009-7-16 21:55
这是你烧的？有才啊

作者: 笔笔皆士 时间: 2009-7-16 21:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 洗心堂主 时间: 2009-7-16 21:56
右边款书：此壶我自造　得闲饮一瓢

左书：大慈手制已酉秋月

[ 本帖最后由洗心堂主于 2009-7-16 22:23 编辑 ]

作者: cbh1978 时间: 2009-7-16 21:59
看着象是撒金款的

作者: 洗心堂主 时间: 2009-7-16 22:00

原帖由 cbh1978 于 2009-7-16 21:55 发表
这是你烧的？有才啊

一炉烧了１０个，运气好出了７个合格品－－－－－－－－自留一个最差的；送一个最好的给师父；摔了一个；其余的赠茶友了。

作者: 洗心堂主 时间: 2009-7-16 22:03

原帖由蔷薇于 2009-7-16 21:55 发表
掇球壶。砂也是自己调的么？气韵不错呵。
不是程寿珍的式。学的大亨还是友廷？

和掇球或掇只都有点相似，但都不是。

砂确为调砂，师父秘制-------------据说有些细碎陶粒掺入。

作者: cocacola_co2 时间: 2009-7-16 22:04
一直不是太明白，洗心二字的涵义，堂主，给个注嘛

作者: 洗心堂主 时间: 2009-7-16 22:17
祖屋内曾有洗心亭一座-----------------我取号时发现比较合我心意，只是觉得亭不够大气，换了一个字，也有发扬光大祖业的意思。

作者: cocacola_co2 时间: 2009-7-16 22:52
哦，原来如此，还有这么深远的含义，敬仰一下

作者: jumppiggy 时间: 2009-7-17 10:17
全手工？工、型都不错。堂主手艺没的说。

作者: 后营房 时间: 2009-7-17 14:13
功夫了得,用它品茶心情自然啊不错

作者: 羽堂 时间: 2009-7-17 14:21
挺性感

作者: lionheart 时间: 2009-7-17 16:29
景仰啊，景仰！

作者: 洗心堂主 时间: 2009-7-17 17:21
壶体成型用了一些辅助工具，不能算全手工的------------------明针也差些。

作者: 蔷薇 时间: 2009-7-19 11:55

原帖由 洗心堂主 于 2009-7-17 17:21 发表
壶体成型用了一些辅助工具，不能算全手工的------------------明针也差些。

这个不必太自谦了。明朝最最最……顶级的大家制壶，已开使用辅助模具之风，更不必说其他成型工具了。

作者: ericielife 时间: 2009-7-19 12:04
很漂亮啊。。不过我居然看到此壶想到人鬼情未了。。。唉。

作者: 洗心堂主 时间: 2009-7-19 14:08

原帖由蔷薇于 2009-7-19 11:55 发表

这个不必太自谦了。明朝最最最……顶级的大家制壶，已开使用辅助模具之风，更不必说其他成型工具了。

握个手。

很反感一些特别讲究全手工的---------------私以为善用工具就是区别先进和落后的技术标准之一；一件艺术品成功与否首先应该考量完工度或精细度而不是手段与过程----------------这些观点一直给人拍砖。

作者: jonathan_zsl 时间: 2009-7-19 14:27
学习了
楼主的观点很值得思考
我现在做皮具还都原始阶段呢，其实很多同行都明着暗着用机器加工了

作者: tiantian123 时间: 2009-7-19 17:30
壶好，名字更好。大度。

作者: dichotomy 时间: 2009-7-19 17:36
标题: 特别支持LZ这句话。
"很反感一些特别讲究全手工的---------------私以为善用工具就是区别先进和落后的技术标准之一；一件艺术品成功与否首先应该考量完工度或精细度而不是手段与过程----------------这些观点一直给人拍砖。"

我想举个例子是ROLEX，工业化生产不伤其表界老大的地位。（抱歉别争论，我认为ROLEX如果说自己是第二，没有其他厂家敢说自己是第一）

作者: planet 时间: 2009-7-19 19:53
据说顾景舟制作的壶，水流可以倒一尺长不分散，不知道是不是真的

作者: jonathan_zsl 时间: 2009-7-19 22:10

原帖由 dichotomy 于 2009-7-19 17:36 发表
"很反感一些特别讲究全手工的---------------私以为善用工具就是区别先进和落后的技术标准之一；一件艺术品成功与否首先应该考量完工度或精细度而不是手段与过程----------------这些观点一直给人拍砖。"

我想举个 ...

这个第一的评价标准有很多吧，论机械机芯可能swatch更强一些，不过劳力士确实很强，这没啥疑义。很多大集团强到一定份上，就不好互相比较了。卖得多不一定赚得多，赚得多不一定做得多，做得多不一定技术强
机械代替手工是趋势，但从根本上讲机械是模仿手工。如果遇到全新的问题，恐怕还得手工解决。国外现在手工操作机器，不是自动化的流水线就算是手工，也已经不是传统意义上的手工作坊了

欢迎光临钢笔论坛 (http://penbbs.com/)