钢笔论坛

标题: parker duofold, pelikan M?00等笔的粗略比较 [打印本页]

作者: 韦伯猫    时间: 2005-4-13 23:55
标题: parker duofold, pelikan M?00等笔的粗略比较
<>parker duofold, pelikan M?00等笔的粗略比较
首先感谢HUA兄为我们提供不限量parker duofold35扣的笔。</P>
<>测试内容,duofold F-nib international size</P>
<>1:气孔air hole
这一点pelikan绝对是最牛,打墨水的时候只要浸没气孔,就可以上水了,不用把笔尖整体浸入墨水中。duofold则不行,不过这和笔舌设计有关。duofold的笔舌设计本来就是漏气的,必须把整个笔尖浸入水中。</P>
<>2:出水量
和pelikan比较,duofold的出水量更大,这样用浓郁的waterman墨水就有一些不适合了,需要希一些的墨水才能表现字体的变化。于是选择了cross的蓝色墨水,写出来就好看了。用了waterman墨水,颜色很深,出水大,感觉就不太适合了。</P>
<>3:重量
duofold倒也就是相当于M600的尺寸和重量,现在对于轻笔一直很中意,这一点听满足的。parker 100本来想要,但是太重了,又不平衡,所以现在也放弃了。</P>
<>4:size
尺寸并不如三大中的另外两家这么大,历史上的duofold还有更小的设计。现在的international size的笔相当于M600的粗细。和M400比较,笔盖关上的时候,只是长了5mm,一点都不显得大。</P>
<>5:18K笔尖,和14K的pelikan 比较则是显得太硬了一些。但是润滑度非常之好。单纯从润滑度上说,duofold已经非常牛了。pelikan则是采用不同的风格,更强调手感,强调一丝略微的阻滞感。这大概也是pelikan吸引人的地方。</P>
<>6:外形。没得说,其实这笔和charleston,M600/400都是一个档次的东西,但是豆腐的树脂外壳加工完整度实在是好。当然看上去的大气,整体的视觉平衡,也是绝对的经典。</P>
<>7:包装
那木头盒子不错,可以用来放大量其他暂时闲置的笔。</P>
<>8:nib width
同样都是F,但是因为出水量大,比pelikan 要显得粗一些。和其他的parker比较也要粗至少20%。</P>
<P>9:墨水容量
这个绝对是活塞上墨的pelikan的强项,转换器上墨,最多也就藏这点墨水了,观察墨水的直观性上,pelikan都略微透明的,感觉很爽,转换器上墨这些优点都不可能继承了。</P>
<P>10:适应场合。
反正老板不在的时候我就用它,老板在的时候我用透明200。</P>
<P>11:手感
小鸟中毒之后,看来样样东西和小鸟比较是避免不了了,这好像有一些不公平,怎么说豆腐也是好笔啊。</P>

作者: 拾壹    时间: 2005-4-14 00:10
<>第一个读者。。。猫猫真有耐心啊,我可没那么好的心情写这么长的报告啊。</P><></P>
作者: 黔驴    时间: 2005-4-14 00:26
负责的猫哥,敬礼!估计centennial应该和M800差不多大小
作者: long37    时间: 2005-4-14 03:43
哈哈,要是有对比图那就更完美了.不过这也不错的啊,谢谢猫哥了.
作者: AKG    时间: 2005-4-14 06:47
<>写的好,详细1这样看来自己得先从M400开始了,</P>
<>特别是这句"pelikan则是采用不同的风格,更强调手感,强调一丝略微的阻滞感。"</P>
<>很诱人![em02][em02][em02]</P>
<>这种略微的阻滞感正是金笔尖最吸引人之处.</P>
[此贴子已经被作者于2005-4-14 6:50:02编辑过]


作者: 韦伯猫    时间: 2005-4-14 08:48
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>AKG</I>在2005-4-14 6:47:26的发言:</B>

<>写的好,详细1这样看来自己得先从M400开始了,</P>
<>特别是这句"pelikan则是采用不同的风格,更强调手感,强调一丝略微的阻滞感。"</P>
<>很诱人![em02][em02][em02]</P>
<>这种略微的阻滞感正是金笔尖最吸引人之处.</P>
</DIV>
<>
<>我一直买F头子,就是为了追求这种感觉,M头开始,这种感觉就不明显了,B头子,写起来好像拖把,滑得来。。。</P>

<>而且稍微有一丝的沙沙声,这才是钢笔用起来最赏心悦目的东西了。</P>
作者: PenPen    时间: 2005-4-14 12:35
<DIV class=quote><B>以下是引用<i>韦伯猫</i>在2005-4-13 23:55:34的发言:</B>
<>parker duofold, pelikan M?00等笔的粗略比较
首先感谢HUA兄为我们提供不限量parker duofold35扣的笔。</P><>测试内容,duofold F-nib international size</P><>1:气孔air hole
这一点pelikan绝对是最牛,打墨水的时候只要浸没气孔,就可以上水了,不用把笔尖整体浸入墨水中。duofold则不行,不过这和笔舌设计有关。duofold的笔舌设计本来就是漏气的,必须把整个笔尖浸入水中。</P><>2:出水量
和pelikan比较,duofold的出水量更大,这样用浓郁的waterman墨水就有一些不适合了,需要希一些的墨水才能表现字体的变化。于是选择了cross的蓝色墨水,写出来就好看了。用了waterman墨水,颜色很深,出水大,感觉就不太适合了。</P><>3:重量
duofold倒也就是相当于M600的尺寸和重量,现在对于轻笔一直很中意,这一点听满足的。parker 100本来想要,但是太重了,又不平衡,所以现在也放弃了。</P><>4:size
尺寸并不如三大中的另外两家这么大,历史上的duofold还有更小的设计。现在的international size的笔相当于M600的粗细。和M400比较,笔盖关上的时候,只是长了5mm,一点都不显得大。</P><>5:18K笔尖,和14K的pelikan 比较则是显得太硬了一些。但是润滑度非常之好。单纯从润滑度上说,duofold已经非常牛了。pelikan则是采用不同的风格,更强调手感,强调一丝略微的阻滞感。这大概也是pelikan吸引人的地方。</P><>6:外形。没得说,其实这笔和charleston,M600/400都是一个档次的东西,但是豆腐的树脂外壳加工完整度实在是好。当然看上去的大气,整体的视觉平衡,也是绝对的经典。</P><>7:包装
那木头盒子不错,可以用来放大量其他暂时闲置的笔。</P><>8:nib width
同样都是F,但是因为出水量大,比pelikan 要显得粗一些。和其他的parker比较也要粗至少20%。</P><P>9:墨水容量
这个绝对是活塞上墨的pelikan的强项,转换器上墨,最多也就藏这点墨水了,观察墨水的直观性上,pelikan都略微透明的,感觉很爽,转换器上墨这些优点都不可能继承了。</P><P>10:适应场合。
反正老板不在的时候我就用它,老板在的时候我用透明200。</P><P>11:手感
小鸟中毒之后,看来样样东西和小鸟比较是避免不了了,这好像有一些不公平,怎么说豆腐也是好笔啊。</P>
</DIV><p>




欢迎光临 钢笔论坛 (http://penbbs.com/) Powered by Discuz! X3.2