钢笔论坛

标题: 关于国产自动吸水自来水笔 [打印本页]

作者: Tefolium 时间: 2017-2-5 12:08
标题: 关于国产自动吸水自来水笔
转载无需许可，但请注明。
这次是先发笔坛，图弄好再发贴吧。
这个版本比微博版稍作修改。

这是根据相关资料整理的，白翎自动吸水部分根据我手上所有的笔，分代则是参考的笔坛某帖。
五十年代：
国产自动吸水自来水笔的历史至迟是从58年开始的。根据香港的59年的资料文章《中国文教用品销途日益扩大》，其提及58年4月广交会的中国文教产品时，其一是“81”关勒铭金笔（Rockman 81，上海关勒铭金笔厂，旋水式，外观仿华脱门Waterman，创始人关伟林曾在华脱门做工）另一则是“2x0”英雄包金套金笔（自动吸水）（上海华孚金笔厂，x可能是0、5或者6）。
这个英雄包金套金笔（自动吸水），在1959年的《文化用品商品学》一书有可能相关的描述：“自动吸水式：此种吸水方式的自来水笔已经在上海试制成功，它利用毛细作用吸入墨水。其优点是吸水方便结构简单，笔舌较一般为长，裹以有小孔的塑料纸，外罩以金属管（上端有圆孔），在金属管上涂以防水漆（有机硅）以隔离水分。但是，这种类型的自来水笔，不易调换墨水，吸水时间较长，透视不出墨水的多少。吸水方法：只须旋去笔杆，将笔尖部分朝上，放入墨水瓶中约停5、6秒钟，墨水通过塑料纸的毛细左右，即自动吸入墨水。”
根据描述，这种笔仿制的是毛细上水的派克61而有有改进。
1959年福州的一个年表上则有：
“本年：福州市轻工系统在本年度试制成功的新产品有……61型自动吸水金笔……”
看来当时不止是上海仿制了派克61。
六十年代：
1967年国外自来水笔结构分析小组编有《国外自来水笔结结构兰图全支笔》，其中有派克61自动吸水笔。
根据丹东的地方志：1968年9月4日，陈永鳌试制成功71型自动吸水铱金笔，投产后连续销售10年，分为6个品种。
根据目前发现的情况：
三角尖型（大小号笔尖大小不同）：
白翎71是大号第一代自动吸水铱金笔。
白翎71-2是小号第一代自动吸水金笔
白翎72为小号第一代自动吸水铱金笔
白翎/金龙76为小号第二代塑料套自动吸水铱金笔
白翎136为小号第三代金属套自动吸水金笔。
筒状暗尖型（18.5mm通用暗尖）：
白翎73、74（71-4）、78、79为第二代塑料套自动吸水铱金笔
目前没发现75和77这两个型号。
吸水方式是笔尖朝下，通气孔/尖套口没入墨水液面下，5、6秒后取出（初次时间要延长），擦净后使用。
类似华脱门的X-1的吸水操作，不过笔舌不同，可能是趋同演化的产物。
另，湖北百货站将丹东厂的自动吸水铱金笔（第二代）通称为73型。
七十年代：
白翎自动吸水金笔/铱金笔停产。

作者: 何草不黄 时间: 2017-2-5 16:31
顶技术型帖子

作者: Tefolium 时间: 2017-2-5 16:34
另外，轻工部某个报告里提了句说是关勒铭的66型是自动吸水，应该有误。

作者: havefun 时间: 2017-2-5 17:45
辛苦了，有营养的帖子。

作者: 平凡的人 时间: 2017-2-5 18:22
没图差评

作者: Tefolium 时间: 2017-2-5 19:16

平凡的人发表于 2017-2-5 18:22
没图差评

没办法，我的白翎基本都在学校……2x0英雄包金帽自吸和福州61目前都只在纸面上看到存在。

作者: qiufeng 时间: 2017-2-5 23:04
小老乡的探索专研精神可嘉

但我觉得也要注意另一个方面，就是有的资料并不准确或有错，
比如上边提到的丹东地方志中，关于丹东的制笔业和丹东金笔厂的描写，
就有多处互相矛盾和不确切之处。
其它地区或城市，关于制笔方面的文字记载，肯定也会有类似的现象。。。

作者: Tefolium 时间: 2017-2-5 23:43

qiufeng 发表于 2017-2-5 23:04
小老乡的探索专研精神可嘉
但我觉得也要注意另一个方面，就是有的资料并不准确或有错，
比如上 ...

是的，05年的省志里有错误，参考的也不是丹东市志，找的是一个91年的方志资料，另外找到了一个关于丹东那边科学技术成果的资料，因为后两者内容相似时间较早而且较为详细就采用了。还有些方志里没有提到，但是在一些行业刊物/地方报纸标题里能找到别的一些材料，比方五十年代拿过东北四厂质量第二，还有生产整顿，这种应该是比较准确的。

作者: qiufeng 时间: 2017-2-6 00:17
友情提示一下而已。。。

还有另一方面，钢笔方面的文字资料，有相当多不是专业人士写的，不确切之处肯定难免。
早期的还好一些；网络发达的后期，一些想当然和东拼西凑的东西屡见不鲜，例子多的是。

当然了，国笔的资料少，所以遇到这方面的东西，我们应该珍惜，注意收集。
但我的观点是，多看多想，既不漠视，也不全信.......当然，这只是本人的一己之见。

作者: Tefolium 时间: 2017-2-6 00:59

qiufeng 发表于 2017-2-6 00:17
友情提示一下而已。。。

还有另一方面，钢笔方面的文字资料，有相当多不是专业人士写的，不确切之处肯定 ...

感谢秋风老师指教。
我个人认为在各厂官方宣传材料外可信读较高的是：
新型号诞生时的报道。
各厂自己发表在行业内或相关行业杂志上的讨论、反思、成果资料。
专利资料。
经销/展览报道。
厂志。
报告文学。
可信度要降低一些的：
方志。
非行业内或相关行业书籍刊物。
综合性报告。

作者: Tefolium 时间: 2017-2-6 01:02
当然最好还是实物。

作者: qiufeng 时间: 2017-2-6 22:38

Tefolium 发表于 2017-2-6 00:59
感谢秋风老师指教。
我个人认为在各厂官方宣传材料外可信读较高的是：
新型号诞生时的报道。

指教不敢当。笔友之间探讨交流问题是有益的，这样可以相互学习，共同提高。
10楼的一些观点，我基本较为认同。

而11楼的那句 “ 当然最好还是实物 ” ，是很确切的，因为能佐证或勘误文字资料的就是实物！

作者: 霞飞路 时间: 2017-3-26 18:27
记得本人好像收了一支74型，待笔找到了上图。

作者: 霞飞路 时间: 2017-3-26 18:28
记得本人好像收了一支74型，待笔找到了上图。

作者: 九命雨猫 时间: 2017-3-26 23:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 李燕书 时间: 2017-4-6 10:15
知识帖，有营养

欢迎光临钢笔论坛 (http://penbbs.com/)