钢笔论坛

标题: 【干货】社会的特征是效率，所以没有人能够弯道超车 [打印本页]

作者: pidan 时间: 2016-6-12 10:38
标题: 【干货】社会的特征是效率，所以没有人能够弯道超车
价值投资论坛看到的干货文章------

年轻人能够犯得最大错误，就是过于野心勃勃。说白了，因为这个社会在向我们灌输一种不现实的价值观，比如奋斗成功啦，学渣逆袭了，造成结果是年轻人心理失去平衡，常常尝试一些超出自己能力范围外的事情。失败也就不可避免了。其实，弯道超车是不可能的。因为社会的特征是效率。所谓效率，就是一种自动的定价机制，1块钱价值的东西价格就是一块钱，所以对整个社会来说他比任何人都聪明。没有太多的缝隙可钻。市场在98%的时候是有效率的，所以想弯道超车是一种最蠢的想法。一个普通的人，没有背景没有超人的技能，如何能在一个有效率的社会里，实现跨越式发展？这是不可能的。最好的办法，还是老老实实，按部就班。所以，我现在稍微能够理解一点稻盛和夫的名言，人生除了努力工作，没有任何办法。当然，你可以反驳我说，中国古人有言，尘土十分归举子，乾坤大半属偷儿。说明，跨越式发展，以小博大是可能的。比如，毛不也是从一介布衣成为太祖吗？这种观点表面看很有道理，可实际上问题很多，因为你不要忘了，毛得天下并非没有付出代价，毛一家死了6口人。所以，芒格有句话，我很年轻就知道一个道理，我想要什么东西，最保险的办法就是配的上这个东西。而且，不要忘了，运气能成就你，也能毁了你。苏格拉底曾经说，你想让人说你在某方面好，就应该真正在这个方面好，否则你的人生会变的无用，沉重，可笑。举个例子，你不是个好舵手但是却装成一个好舵手的样子，于是我像朋友推荐你，让你驾驶朋友的船，结果在你应该表现自己能力的时候，你却把船弄沉了，你不觉得自己是可笑并且有害吗？假设，由于运气原因，你侥幸成功了，结果只会给自己带来更大的灾难，因为人们会把你不能胜任的任务加到你身上，你觉得自己最终可以避免船毁人亡吗?你只会给自己不想毁灭的人带来毁灭，当你失败的时候，那些曾经信任过你的人，对你是不会容情的。
在金融市场里，好像每个人都变得十分贪婪，创业板涨10倍，加上杠杆干。结果就是熔断时的集体毁灭。在这个市场里，每天都流传着，某人某人以小博大，短线赚1000倍之类的神话，吸引一代又一代韭菜前赴后继。。。。实际，你自己想一想，自己真正的需要，和贪婪的野心是有区别的。你需要的东西不是那么多。大部分人，需要的是财务自由。现实点说，是在一段不长不短的时间里实现财务自由。可是，人们都在前赴后继的和市场对赌，追求暴富。大部分人抛弃了自己的原则。都想一夜暴富。结果是连自己手上的筹码都赔光了。实际，人生中守住已有的，比追求未到手的东西，重要得多。可惜年轻人很少明白这一点。等明白时候，外面的东西没有追求到，手里的东西也失去了。最可悲的是，改变自己命运的方法宣告失败。实际，这一切完全没有必要，我们应该抛弃贪婪的野心和无谓的担心，做自己力所能力的事。一句话，必须放弃短期利益最大化的想法。.如果你没有这个能力，那么就不要硬做。应该做自己力所能力的事。人生何等残酷，失败者会被扔到坑里，再踩上一万只脚。甚至你的父母，妻子，孩子，都会背叛你。所以，一定记住，着重考虑负面。芒格说的，我只想知道我会死在哪里，然后我就避开那个地方。

作者: liubin_hlj 时间: 2016-6-12 14:44
受教了！

作者: 韦伯猫 时间: 2016-6-12 14:54
LZ，你能读懂这篇东西吗？

作者: liubin_hlj 时间: 2016-6-12 15:36
有多大本事，赚多大的钱

作者: 6111 时间: 2016-6-12 18:25
有点道理

作者: beatles1 时间: 2016-6-12 20:20
这也叫干货，没数据没案例没技术理论

不及格啊

作者: cpythuk 时间: 2016-6-13 11:57
文言词儿叫胡说八道俚语就是放……

作者: pidan 时间: 2016-6-13 16:17

韦伯猫发表于 2016-6-12 14:54
LZ，你能读懂这篇东西吗？

不懂我干嘛发？

作者: pidan 时间: 2016-6-13 16:19

beatles1 发表于 2016-6-12 20:20
这也叫干货，没数据没案例没技术理论

不及格啊

一看就是海龟啊

作者: 阿西莫夫 时间: 2016-6-13 18:06
(⊙o⊙)…

作者: ralfes 时间: 2016-6-13 20:13
猫猫我本来是想进来看老猫的评论的，结果猫版不评论，所以猫猫我也就匿了。楼主再给点力，让猫版发大招。

作者: sepnber 时间: 2016-6-14 10:09
人的精力有限，选对一个方向，把握好各阶段的时机，在别人迷茫、懈怠、走弯路时，有机会完成超车。

但是，这种超车也是一种多方选择的结果，你以为完成超车，但有可能你与别人的目标方向本就不同，同方向同目标的超车才能成立，这也是个重要前提。即便同方向，人家到出口了，你的出口还在前方，其实这也不算是超车。

还有，效率的评判标准也不唯一，人生不是百米赛，是个不知道多远的马拉松，还有团队协作，还有多方竞争、合作、互动，因子太多，多种因素加成，输出结果的效率值变化较大，而且主基调应该是非线性的。

作者: 不爱吃辣椒 时间: 2016-6-14 13:26
昨晚做了一个梦，我拯救了世界

作者: pidan 时间: 2016-6-14 17:03

ralfes 发表于 2016-6-13 20:13
猫猫我本来是想进来看老猫的评论的，结果猫版不评论，所以猫猫我也就匿了。楼主再给点力，让猫版发大招。

这个问题，教授要使出十成功力，他在准备中

作者: xiaoym 时间: 2016-6-14 22:50
这篇文章，我觉得教授不屑于准备

作者: xiaoym 时间: 2016-6-14 22:53
本帖最后由 xiaoym 于 2016-6-14 22:55 编辑

发重了

作者: Hero130 时间: 2016-6-17 08:22
国内的价值投资真是一大碗鸡汤。

作者: jamesfan 时间: 2016-6-17 08:37
不弯道超车，这社会还能进步吗？

作者: liubin_hlj 时间: 2016-6-17 08:57

不爱吃辣椒发表于 2016-6-14 13:26
昨晚做了一个梦，我拯救了世界

超人？梦到自己变成超人了吧！

作者: 韦伯猫 时间: 2016-6-17 11:40

jamesfan 发表于 2016-6-17 08:37
不弯道超车，这社会还能进步吗？

这文章的意思很简单，大多数人走的都是直道。所谓的弯道超车是不存在的，只是浪费时间绕圈子，因为其实大家走的路才是直道。

至于所谓的弯道超车，是指大部队有时候惯性太大，或者由于产生了惰性，或者因为知识结构老化了，看不到一些趋势的变化。而有些新人或者有远见的人能看到。

但是能够看到也没用。能成事的也是属于直道。

那些天天想着弯道超车的根本没用。他们想的是不劳而获的所谓捷径。而这种捷径其实根本就不存在

作者: 看图 时间: 2016-6-17 12:21
楼主转发的是典型的高档鸡汤文，貌似真理在手未来我有，细看逻辑不清内容空洞。效率这个东西，唯一的衡量标准是实证，成王败寇，不需争辩，成功者就是打江山的效率高，效率高就会打江山成功，失败者不用再做任何徒劳的辩解，失败者可能文凭高、可能智商高、可能物流效率高，什么都可能高，就是打江山的效率不高。
回归到赚钱效率的问题，还是实证，赚钱比你多的，用实证证明了效率高于你，你要想证明自己赚钱效率比别人高，唯一的办法就是比别人更能赚钱，除此之外，一切语言都是苍白无力荒诞滑稽的。总结，效率跟弯道的关系，就是风马牛的关系，也许有关系，也许没关系，你超车了，说明你效率高，你超不过去，你效率低，效率是你的效率，不是弯道的效率，正如拉不出屎是拉屎者本人的拉屎效率问题，不是星球引力波变换效率的问题。
这篇文跑题太远，私货不少，个人认为题目可以改为：《论屌丝找点小门道就在股市翻天成神的不可能》，这样我们就能省下继续阅读的时间了，因为我们都知道那不可能。

作者: 不爱吃辣椒 时间: 2016-6-17 18:05

liubin_hlj 发表于 2016-6-17 08:57
超人？梦到自己变成超人了吧！

兄，我只是在搞笑

作者: lijifan 时间: 2016-6-18 14:55
本帖最后由 lijifan 于 2016-6-18 14:57 编辑

楼主的说法令我泄气，2K年前韩非就表达过可以甩此到月球的论述，持此观点的要么是没有看到现在的城狐社鼠就靠弯道生财的事实，要么就是来搞笑的。其实，现在的社会现象，不止被上世纪的卡夫卡说着了，竟然也会被古时的寓言说尽，不知是我等的幸是，还是不幸，然并卵。单纯天真的好孩子真的好幸福。

作者: pidan 时间: 2016-7-1 16:44

lijifan 发表于 2016-6-18 14:55
楼主的说法令我泄气，2K年前韩非就表达过可以甩此到月球的论述，持此观点的要么是没有看到现在的城狐社鼠就 ...

能不能讲细一点，说实话我没听懂

作者: pidan 时间: 2016-7-1 16:48

韦伯猫发表于 2016-6-17 11:40
这文章的意思很简单，大多数人走的都是直道。所谓的弯道超车是不存在的，只是浪费时间绕圈子，因为其实大 ...

所以教授总体还是同意文章观点的对吧
我呢，大部分同意，但有一点：“稻盛和夫的名言，人生除了努力工作，没有任何办法”这个不太同意
稻盛和夫这话可能是站在一个大老板的角度，说给自己的员工听的

作者: lijifan 时间: 2016-7-1 20:24
本帖最后由 lijifan 于 2016-7-1 20:25 编辑

pidan 发表于 2016-7-1 16:44
能不能讲细一点，说实话我没听懂

公平公正字典里或许有，在人类社会里不大会有，就像奥威尔在《动物庄园》里说的的：动物庄园里的动物都是平等的，但是有些动物更平等。
当青蛙从枯井里跳出来，其实会更泄气，他会看到更多比他跑得快的、游得快的、跳得高的、还有会飞的，不是因为他们更努力，而是他们的爹妈是豹子、是鲨鱼、是袋鼠、是猫头鹰。

作者: 韦伯猫 时间: 2016-7-1 21:19

pidan 发表于 2016-7-1 16:48
所以教授总体还是同意文章观点的对吧
我呢，大部分同意，但有一点：“稻盛和夫的名言，人生除了努力工作 ...

嗯，你不信这句，你只能一辈子做卢瑟。

这里这句话更适合用work hard，不应该用中文努力工作，会产生歧义。

卢瑟们从来不承认那些成功的人都在work hard。

朗朗在采访里说我不练琴的，我根本没时间练琴，每天都在飞机上过哪有时间练琴，最多坐飞机的时候拿乐谱在脑子里过一过。

听起来很容易吧？那你就是卢瑟。

你不知道的是他小时候每天10小时以上的练习时间，成年阶段一天8小时左右的练琴时间，已经把需要练的都练完了。练到女朋友都没时间去尝试的。职业钢琴家训练时间在20岁~30岁期间的推荐时间是6小时，超过之后你可能随时再也无法演奏了。

但是能够成功的都是起码每天8小时，并且能够刚好让自己不练到受伤的。你可能晚上在夜店看到他们聚在一起喝酒似乎很吊儿郎当的样子，你不知道是他们当天早上6点就起床练了。明天早上六点也还是要起床练的。

work是指对自己的work而不是赚取工资的work。这两点经常被混淆。卢瑟们经常会发现自己再努力工作也不会成功。然后比你成功的人看起来都不在工作。

作者: 三叶虫 时间: 2016-7-3 00:35

韦伯猫发表于 2016-7-1 21:19
嗯，你不信这句，你只能一辈子做卢瑟。

这里这句话更适合用work hard，不应该用中文努力工作，会产生 ...

有道理，work hard

作者: pidan 时间: 2016-7-4 11:36

韦伯猫发表于 2016-7-1 21:19
嗯，你不信这句，你只能一辈子做卢瑟。

这里这句话更适合用work hard，不应该用中文努力工作，会产生 ...

谢教授指点。

作者: 韦伯猫 时间: 2016-7-4 11:41

pidan 发表于 2016-7-4 11:36
谢教授指点。

你又听不懂咯

作者: pidan 时间: 2016-7-4 11:44

韦伯猫发表于 2016-7-4 11:41
你又听不懂咯

我擦我有这么菜吗？

作者: 861218 时间: 2016-7-22 22:44
猫版说work令我茅塞顿开

欢迎光临钢笔论坛 (http://penbbs.com/)