钢笔论坛

标题: 到底差多少——新老全字尖 [打印本页]

作者: 子云亭 时间: 2016-4-4 13:38
标题: 到底差多少——新老全字尖

[attach]1247191[/attach]

一次未果的出笔帖，成全了本次测试。

个人觉得，就执握性而言，新款较老款有所改进，整笔加长，笔帽加厚，笔尖则各擅瑜亮，二者的笔触都十分舒适好写，1931G的金片略厚，故较101N手感偏硬，前者下水流利均匀，刀锋B尖各体皆可（学生爬格子不推荐），后者101N的EF尖过手三根，笔尖打磨均非常完美，触纸绵滑糯柔，下水略节制，品控当在普版鸟M400之上。

[attach]1247172[/attach]

[attach]1247173[/attach]

[attach]1247174[/attach]

[attach]1247175[/attach]

[attach]1247176[/attach]

[attach]1247177[/attach]

[attach]1247178[/attach]

[attach]1247179[/attach]

[attach]1247180[/attach]

[attach]1247181[/attach]

[attach]1247182[/attach]

[attach]1247183[/attach]

[attach]1247184[/attach]

[attach]1247185[/attach]

[attach]1247186[/attach]

[attach]1247187[/attach]

[attach]1247188[/attach]

[attach]1247189[/attach]

[attach]1247190[/attach]

作者: chongx55 时间: 2016-4-4 13:40
沙发

作者: 子云亭 时间: 2016-4-4 13:42

chongx55 发表于 2016-4-4 13:40
沙发

多谢老友及时抢座。

作者: psrubik 时间: 2016-4-4 13:46
整笔加长是因为根本不是一个型号，你拿100n和100怎么比较长短？

作者: 韦伯猫 时间: 2016-4-4 13:50
你比的是这两个啊。。。我以为是老全字和1931G的全字比较。

好吧

我个人的感觉是1931和1935那批复刻上面的全字尖是我超级喜欢的一种硬尖，尤其是B尖，虽然细号的也不错。

101n复刻上面的全字，和1931G上面的风格完全不一样了，要软一些，各人感觉还是要比现产M400的笔尖稍微软一些。

现在用的最多的是一个101N上面的白色B尖，装在小雕上，太舒服了。

作者: yinzeio 时间: 2016-4-4 13:53
前排学习

作者: 子云亭 时间: 2016-4-4 13:55

psrubik 发表于 2016-4-4 13:46
整笔加长是因为根本不是一个型号，你拿100n和100怎么比较长短？

曾在1935蓝附带的一张纸上把m101n复刻乌龟叫做1937，看来学习还不够。

作者: 子云亭 时间: 2016-4-4 13:59

韦伯猫发表于 2016-4-4 13:50
你比的是这两个啊。。。我以为是老全字和1931G的全字比较。

惊动了猫版！

感受基本一致，只是没用过101N的B，实在驾驭不了。

作者: 雅灿 时间: 2016-4-4 14:10
请问14K的全字尖也是硬滑手感吗
之前一直在求18K全字尖，不过太稀少了
个人挺喜欢有点偏向于豆腐手感的尖

作者: psrubik 时间: 2016-4-4 14:10

子云亭发表于 2016-4-4 13:55
曾在1935蓝附带的一张纸上把m101n复刻乌龟叫做1937，看来学习还不够。

1935蓝附带的一张纸怎么可能出现m101n复刻乌龟？1935出的时候根本就没有出复刻101n!

作者: 子云亭 时间: 2016-4-4 14:22

psrubik 发表于 2016-4-4 14:10
1935蓝附带的一张纸怎么可能出现m101n复刻乌龟？1935出的时候根本就没有出复刻101n!

怪我没说清楚，是别人放在盒子里的一张纸上，与1935蓝无干。

作者: xieydo 时间: 2016-4-4 14:28

psrubik 发表于 2016-4-4 14:10
1935蓝附带的一张纸怎么可能出现m101n复刻乌龟？1935出的时候根本就没有出复刻101n!

我两年前的老图。。
应该是为新笔预热而已

作者: xieydo 时间: 2016-4-4 14:29

韦伯猫发表于 2016-4-4 13:50
你比的是这两个啊。。。我以为是老全字和1931G的全字比较。

其实1931/1935尖跟lamy 2000感觉挺像的。。。。

作者: psrubik 时间: 2016-4-4 14:52

xieydo 发表于 2016-4-4 14:28
我两年前的老图。。
应该是为新笔预热而已

这叫复刻?这是原版好吗

作者: butterfly 时间: 2016-4-4 14:55

xieydo 发表于 2016-4-4 14:29
其实1931/1935尖跟lamy 2000感觉挺像的。。。。

这下又解毒了，还解毒了一对

作者: xieydo 时间: 2016-4-4 14:58

psrubik 发表于 2016-4-4 14:52
这叫复刻?这是原版好吗

看册子里面

作者: psrubik 时间: 2016-4-4 15:06

xieydo 发表于 2016-4-4 14:58
看册子里面

1937叫的也不是复刻

作者: xieydo 时间: 2016-4-4 15:17

psrubik 发表于 2016-4-4 15:06
1937叫的也不是复刻

在当时指的是同一个东西啊
册子里还把pelikan翻译成佩利康，是不是也不是鸟笔了？

作者: lijifan 时间: 2016-4-4 15:35
图拍的真好。750的全字没用过，585的老全字确实比复刻的更硬，但铱粒打磨根本不是一回事，还是没什么可比性。

作者: psrubik 时间: 2016-4-4 15:43

xieydo 发表于 2016-4-4 15:17
在当时指的是同一个东西啊
册子里还把pelikan翻译成佩利康，是不是也不是鸟笔了？

真是搞笑，我真看不出来1937这四个数字跟1935复刻有半毛钱关系，1937年是100n开始生产的年份，跟1935的100制型有什么关系？退一万步讲鸟最后开始生产101n复刻也没叫1937复刻。1935蓝上市于2001年，101n玳瑁纹复刻上市于十年后的2011年，我实在看不出来当时图上画的东西就是十年后生产出来的101n复刻。

作者: 578023461 时间: 2016-4-4 16:05
前来

作者: sijiu 时间: 2016-4-4 16:07

雅灿发表于 2016-4-4 14:10
请问14K的全字尖也是硬滑手感吗
之前一直在求18K全字尖，不过太稀少了
个人挺喜欢有点偏向于豆腐手感的尖

不是。不偏。我的感受。

作者: chicken 时间: 2016-4-4 16:46
一般而言，小笔尖的14C可以做到软弹些，而18C则多显硬滑；而大笔尖12k、14C、18C(k)均可以做到软弹些。对厂家而言，14C是生产笔尖糯软弹硬滑的一种最佳选择，但谈不上是“金”笔尖，满足不了某种骨子里面的虚荣。因此，所有的选择均是一种权宜和折中。

作者: chicken 时间: 2016-4-4 17:04
这种 B 尖看起来很舒服，也很心水。我最喜欢的一种笔尖，是那种能够将 “ g \ 5 \ 8 ” 那下面弯的部分，能够自动带起来的那种感觉。呵呵，一家之言。

作者: 随便来看一看 时间: 2016-4-4 17:09
后排学习

作者: 待业游民 时间: 2016-4-4 17:30
这个帖子能否申请精品贴

作者: xieydo 时间: 2016-4-4 17:54

psrubik 发表于 2016-4-4 15:43
真是搞笑，我真看不出来1937这四个数字跟1935复刻有半毛钱关系，1937年是100n开始生产的年份，跟1935的10 ...

笔出了，那张小页也找不到了不过我印象中翻开后里面的内容是说买现在这个1935的笔的人填好里面的问卷寄给“佩力康”，有机会赢一个将来要出的1937复刻。封面上原版的那支笔只是吊人胃口的而已所以才有了我和你的对话：你否认1937/m101n在当时的存在，我指出你可能错了
我自认语言得当，我现在没有册子里面内容的图片了，所以都没有下定论，所有描述都用模糊的语言，你却是很咄咄逼人呢
就事论事

作者: 九猫 时间: 2016-4-4 18:10

韦伯猫发表于 2016-4-4 13:50
你比的是这两个啊。。。我以为是老全字和1931G的全字比较。

我是拿一只竖鳍全字Ｆ放小雕上，老全字够弹稍涩，配上小雕的重量，很适合慢慢写。
而且老全字发红，比发黄的胡子好看，配小雕那是相当漂亮。

作者: 沙加 时间: 2016-4-4 18:43
学习了

作者: 韦伯猫 时间: 2016-4-4 19:05

九猫发表于 2016-4-4 18:10
我是拿一只竖鳍全字Ｆ放小雕上，老全字够弹稍涩，配上小雕的重量，很适合慢慢写。
而且老全字发红，比发 ...

竖鳍片的似乎太小了点。。。。

作者: psrubik 时间: 2016-4-4 19:06

xieydo 发表于 2016-4-4 17:54
笔出了，那张小页也找不到了不过我印象中翻开后里面的内容是说买现在这个1935的笔的人填好里面的问卷寄 ...

当年100%没有M101n，M101n时候来复刻加上去的型号，当时只有原版的101n，型号里完全没有“M”，并且101n跟100是完全不同的制型，再1935蓝发售的时候根本不会想给一个十年后的产品做预热。很显然当年一个广告概念，鸟根本就没有想好怎么做复刻的101n，甚至连型号都没有确定。我只能说当年确实没有M101n，并且我说的这句话没有错。回到正题，我很明确表示100n制型和100制型没有整笔大小的比较的必要，本来100n就是圆屁股要长一些。

作者: suiyulwz 时间: 2016-4-4 19:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhryj 时间: 2016-4-4 19:36
太漂亮了，那天夜里对着屏幕流了好久口水

作者: 崔克斯博士 时间: 2016-4-4 20:45
本来想买这个1931G的，后来发现老兄不出了，只能再等了

作者: 九猫 时间: 2016-4-4 21:24

韦伯猫发表于 2016-4-4 19:05
竖鳍片的似乎太小了点。。。。

啊？什么小？

作者: 韦伯猫 时间: 2016-4-4 22:25

九猫发表于 2016-4-4 21:24
啊？什么小？

尺寸小很多啊

作者: 无为居 时间: 2016-4-5 08:55
这个EF够粗的啊

作者: axiuyang 时间: 2016-4-5 10:33
俩尖还是差很多的。别问我为啥没有绿色……绿帽子实在无福消受。

作者: 千叶 时间: 2016-4-5 10:53

九猫发表于 2016-4-4 18:10
我是拿一只竖鳍全字Ｆ放小雕上，老全字够弹稍涩，配上小雕的重量，很适合慢慢写。
而且老全字发红，比发 ...

够弹稍涩
这个描述真是恰当

作者: sepnber 时间: 2016-4-5 10:54
这个比较跨度有点大

作者: 九猫 时间: 2016-4-5 13:31

韦伯猫发表于 2016-4-4 22:25
尺寸小很多啊

完全没有注意呢。让你这么一说，开始纠结了。比了半天，跟胡子尖比好象小，又好象没小，眼都花了。

作者: 奔跑的树懒 时间: 2016-4-5 13:58
拍得真好~~~~~~~~~~~~~

作者: sijiu 时间: 2016-4-5 19:18

九猫发表于 2016-4-5 13:31
完全没有注意呢。让你这么一说，开始纠结了。比了半天，跟胡子尖比好象小，又好象没小，眼都花了。

还是要做一个糊涂的人

作者: 韦伯猫 时间: 2016-4-5 21:04

九猫发表于 2016-4-5 13:31
完全没有注意呢。让你这么一说，开始纠结了。比了半天，跟胡子尖比好象小，又好象没小，眼都花了。

所以不要随便乱回我的帖子，一不小心就纠结了哈哈哈

作者: 九猫 时间: 2016-4-5 22:00

韦伯猫发表于 2016-4-5 21:04
所以不要随便乱回我的帖子，一不小心就纠结了哈哈哈

我错了

作者: bartonpzx 时间: 2016-4-6 18:30
真是热闹，笔尖优劣不想评论，只是这两款都是按原有笔型制作的，何来“改进”一说

作者: 青二十七 时间: 2016-4-6 20:57
好想弄支1931。。。

作者: 韦伯猫 时间: 2016-4-8 09:11

九猫发表于 2016-4-5 22:00
我错了

肯定要小一点的

作者: 九猫 时间: 2016-4-8 15:19

韦伯猫发表于 2016-4-8 09:11
肯定要小一点的

看来老猫也有点纠结

那么翻出来卡尺，量之（手机拍的太渣，示意图借用下楼主图片。笔尖外露长度受安装影响会有差异未测，取了这三个相对位置）：

[attach]1248581[/attach][attach]1248582[/attach][attach]1248583[/attach]

一只竖鳍全字Ｆ，一只14Ｃ胡子Ｂ
测量结果：
图示位置数值１：7.0　　　２：10.1　　３：17.5　
二尖完全相同（2、3二项卡尺无法卡位，只能目测定位，误差偏大）

作者: 韦伯猫 时间: 2016-4-8 15:50
这个版本啊，这个比较新的版本了，是一样了。更老的还有小一点的。。。

早贴图早说啊。。。

作者: 九猫 时间: 2016-4-9 22:29

韦伯猫发表于 2016-4-8 15:50
这个版本啊，这个比较新的版本了，是一样了。更老的还有小一点的。。。

早贴图早说啊。。。

我错了
越看越觉得小雕跟全字才般配
[attach]1249609[/attach]

欢迎光临钢笔论坛 (http://penbbs.com/)