钢笔论坛

标题: [求助]哪位兄弟有万的大班F或M尖，帮忙画几个线条量量粗细。 [打印本页]

作者: yuhang 时间: 2005-11-21 12:46
标题: [求助]哪位兄弟有万的大班F或M尖，帮忙画几个线条量量粗细。
哪位兄弟有万的大班F或M尖，帮忙画几个线条量量粗细。long老大前几天发过一图，但是不知是否是真实大小，所以希望兄弟们帮帮忙。有图就更好了。

作者: 後羿 时间: 2005-11-21 13:13
<

>没法比较吧?图一上来经过压缩什么的始终都是有区别的。自己去店里试好了.

作者: 韦伯猫 时间: 2005-11-21 13:25
眼见为实，你还是要去店里。

作者: jl_314 时间: 2005-11-21 13:54
试试不就得了。试过了交份报告给我，俺参考参考。呵呵。146还是149啊定了没有？

作者: yuhang 时间: 2005-11-21 14:33
不让蘸墨阿

作者: long37 时间: 2005-11-22 07:02
这个找老驴啊,他笔尖齐全,扫描仪随手啊.要什么都有.[em07][em07][em07][em07]

作者: yuhang 时间: 2005-11-22 11:48
<

>驴兄，出来帮忙啊

作者: 後羿 时间: 2005-11-22 13:45
<

>不如找北京有这两只笔的笔友去试吧.

作者: 黔驴 时间: 2005-11-23 13:00
<

>哎呀，才看见帖子，抱歉！胡乱写几个字，供yuhang兄弟对比三种大小的笔尖，请点击看原尺寸：
<

> [attach]5898[/attach]

[此贴子已经被作者于2005-11-23 13:07:24编辑过]

作者: long37 时间: 2005-11-23 13:35
<DIV class=quote>以下是引用黔驴在2005-11-23 13:00:45的发言： 
<

>哎呀，才看见帖子，抱歉！胡乱写几个字，供yuhang兄弟对比三种大小的笔尖，请点击看原尺寸： </DIV>
<

>看起来差不多可.控制好了写起来也不大。还有老驴的字越看越喜欢的说。[em07][em07][em07][em07][em07][em07]

作者: R9 时间: 2005-11-23 13:49
<DIV class=quote>以下是引用黔驴在2005-11-23 13:00:45的发言： 
<

>哎呀，才看见帖子，抱歉！胡乱写几个字，供yuhang兄弟对比三种大小的笔尖，请点击看原尺寸：
<

> <img src="attachments/dvbbs/2005-11/200511231334761390.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /> </DIV>
<

>F就是细啊！咔咔
<

>驴体就是pp啊！
[em02][em02]

[此贴子已经被作者于2005-11-23 13:51:18编辑过]

作者: yuhang 时间: 2005-11-23 18:04
<DIV class=quote>以下是引用黔驴在2005-11-23 13:00:45的发言： 
<

>哎呀，才看见帖子，抱歉！胡乱写几个字，供yuhang兄弟对比三种大小的笔尖，请点击看原尺寸：
<

> <img src="attachments/dvbbs/2005-11/200511231334761390.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /> </DIV>
<

>

<

>多谢驴兄赐教，我觉得还是M尖合适一点，驴体字不错。

作者: 黔驴 时间: 2005-11-23 19:15
<

>哈哈，老狼、老九又在烧炭火啦？闪。。。
<

>yuhang兄弟，客气啦。在实际使用中，M尖确实是能较好的兼顾日常和练字，但个人感觉MB的4810尖好于没有标注的尖。这次买了两支BB尖的，一支是P146、一支是新古典。146明显比古典流畅，不断墨。

[此贴子已经被作者于2005-11-23 19:21:30编辑过]

作者: 那谁 时间: 2005-11-23 20:20
<

>驴兄好字。。。。。。。。。[em10][em10][em10]

作者: long37 时间: 2005-11-23 21:27
<DIV class=quote>以下是引用黔驴在2005-11-23 19:15:35的发言： 
<

>哈哈，老狼、老九又在烧炭火啦？闪。。。
<

>yuhang兄弟，客气啦。在实际使用中，M尖确实是能较好的兼顾日常和练字，但个人感觉MB的4810尖好于没有标注的尖。这次买了两支BB尖的，一支是P146、一支是新古典。146明显比古典流畅，不断墨。 </DIV>
<

>
<

>哈哈,真象学你头像那个你啊,一只146可以买几只古典了,不好那就要退货了.哈哈,你的笔尖收集的怎么样了啊?扔个纸条说给我听听.[em07][em07][em07][em07][em07][em07][em07][em07]

作者: yuhang 时间: 2005-11-24 15:32
新古典好像和原来的风格差异很大，不知手感怎样

作者: redondo_vip 时间: 2005-11-24 22:28
<

>驴兄：格子是多大的？貌似万的笔尖比派克还细嘛,为什么以前盛传万的出水像拉肚子一样？ 
<

>ps：b尖真是像刷子一样啊

作者: 黔驴 时间: 2005-11-25 02:03
<DIV class=quote>以下是引用yuhang在2005-11-24 15:32:16的发言： 新古典好像和原来的风格差异很大，不知手感怎样</DIV>
yuhang兄弟请参阅<a href="http://www.penbbs.com/viewthread.php?tid=2831&extra=&page=6&page" target="_blank" >http://www.penbbs.com/viewthread.php?tid=2831&extra=&page=6&page</A>=

作者: 黔驴 时间: 2005-11-25 02:04
<DIV class=quote>以下是引用redondo_vip在2005-11-24 22:28:54的发言： 
<

>驴兄：格子是多大的？貌似万的笔尖比派克还细嘛,为什么以前盛传万的出水像拉肚子一样？ 
<

>ps：b尖真是像刷子一样啊</DIV>
redondo兄弟请点开上面的图像即知

作者: redondo_vip 时间: 2005-11-26 16:03
<

>看过了，多谢驴兄指教

[此贴子已经被作者于2005-11-26 16:03:59编辑过]

作者: johnson 时间: 2005-11-26 18:34
<DIV class=quote>以下是引用黔驴在2005-11-23 13:00:45的发言： 
<

>哎呀，才看见帖子，抱歉！胡乱写几个字，供yuhang兄弟对比三种大小的笔尖，请点击看原尺寸：
<

>

<

>驴兄好字，很流畅！PF！
<

>感觉有点启功《草书千字文》的味道哦。

作者: 黔驴 时间: 2005-11-27 23:11
johnson兄弟过奖了，谢谢！启老的千字文是我很喜欢的草书之一。johnson兄弟真是博学强记啊，佩服！！！

作者: johnson 时间: 2005-11-28 15:12
<DIV class=quote>以下是引用黔驴在2005-11-27 23:11:24的发言： johnson兄弟过奖了，谢谢！启老的千字文是我很喜欢的草书之一。johnson兄弟真是博学强记啊，佩服！！！</DIV>
<

>不是博闻强记啦。因为我最近也在迷这本帖子啊。这段日子，去自习教室除了带课本之外还必带这本字帖，书看得烦了就临上个几页，所以看到黔驴兄的字才格外亲切啊！

[此贴子已经被作者于2005-11-28 15:13:54编辑过]

作者: 黔驴 时间: 2005-12-2 00:56
johnson兄弟，祝你早日成功，呵呵。不过练启老的字现在慢慢的有了失落感，毕竟所谓文人书法还是缺点儿富贵气象。最近在香港买了本台湾出的“王羲之四体千字文”，那气派，那风采，呵呵呵。但回来翻遍了互联网只有一篇文章提及，又怀疑是假的，顶多是个集字的吧。。。

作者: long37 时间: 2005-12-2 07:15
<DIV class=quote>以下是引用黔驴在2005-12-2 0:56:17的发言： johnson兄弟，祝你早日成功，呵呵。不过练启老的字现在慢慢的有了失落感，毕竟所谓文人书法还是缺点儿富贵气象。最近在香港买了本台湾出的“王羲之四体千字文”，那气派，那风采，呵呵呵。但回来翻遍了互联网只有一篇文章提及，又怀疑是假的，顶多是个集字的吧。。。</DIV>
<

>王羲之那个时代还不流行千字文啊.因该是集字的了.不过要是能编辑出风采看看也无妨啊.

作者: johnson 时间: 2005-12-2 08:56
<DIV class=quote>以下是引用黔驴在2005-12-2 0:56:17的发言： johnson兄弟，祝你早日成功，呵呵。不过练启老的字现在慢慢的有了失落感，毕竟所谓文人书法还是缺点儿富贵气象。最近在香港买了本台湾出的“王羲之四体千字文”，那气派，那风采，呵呵呵。但回来翻遍了互联网只有一篇文章提及，又怀疑是假的，顶多是个集字的吧。。。</DIV>
就是喜欢而已，谈不上成不成功。感觉进步越来越小了诺。不过只要自己喜欢，玩着高兴就行。

作者: 黔驴 时间: 2005-12-2 14:35
<DIV class=quote>以下是引用long37在2005-12-2 7:15:41的发言： 
<

>王羲之那个时代还不流行千字文啊.因该是集字的了.不过要是能编辑出风采看看也无妨啊.</DIV>
毕竟是老大，看问题就是深刻。传说中千字文就是集的王字。但就是不知道是原来集的还是近代集的，帖子里也没个说明

作者: johnson 时间: 2005-12-2 19:21
启功在他的草书千字文正文前有一篇学术性文章《说千字文》，可惜没有机会展开为一篇学术论文。千字文的考证看来还有待于后人。

欢迎光临钢笔论坛 (http://penbbs.com/)