钢笔论坛

标题: 清嘉庆曹振镛奏折三纸~标准馆阁体 [打印本页]

作者: 清风本无价 时间: 2014-10-13 13:50
标题: 清嘉庆曹振镛奏折三纸~标准馆阁体
本帖最后由清风本无价于 2014-10-13 13:54 编辑

[attach]993967[/attach]

[attach]993968[/attach]
[attach]993969[/attach]

作者: 清风本无价 时间: 2014-10-13 13:54
[attach]993970[/attach]

[attach]993971[/attach]

作者: xhuayu 时间: 2014-10-13 14:20
蝇头小楷，功底深厚，想必出自案牍师爷之手。

作者: 清风本无价 时间: 2014-10-13 14:39

xhuayu 发表于 2014-10-13 14:20
蝇头小楷，功底深厚，想必出自案牍师爷之手。

翰林院值班所呈进贡预览的奏本，绝非代笔。

作者: 易风水 时间: 2014-10-13 19:46
好字

作者: 洗心堂主 时间: 2014-10-13 20:31
虫蛀霉烂水渍不予收当

作者: 清风本无价 时间: 2014-10-13 21:41

洗心堂主发表于 2014-10-13 20:31
虫蛀霉烂水渍不予收当

哈，大宅门里的“虫吃鼠咬，光板没毛，破烂棉袄一件”

作者: 喜名表 时间: 2014-10-14 17:31
这一手字让我感叹汗颜啊

作者: lq996 时间: 2014-10-16 17:58
极好，极好。

作者: miller520 时间: 2014-10-16 18:35

xhuayu 发表于 2014-10-13 14:20
蝇头小楷，功底深厚，想必出自案牍师爷之手。

這種小楷字不好用蠅頭小楷來稱呼
用館閣體會恰當點

曹振镛當過庶吉士.翰林院編修.這篇圖二右下角上也有寫"翰林院掌院學士"頭銜
想必每個翰林.庶吉士必修的館閣體理當不陌生

完全不需要讓師爺代寫

作者: wujiangyi 时间: 2014-10-16 20:44
记得在书法上，馆阁体是很被诟病的一种书体……

作者: miller520 时间: 2014-10-16 21:36

wujiangyi 发表于 2014-10-16 20:44
记得在书法上，馆阁体是很被诟病的一种书体……

以下是我個人的偏見

會把館閣體當成書法的一種而拿來討論的本身就有問題
想討論的人可能搞不清楚為何有館閣體的出現
搞不清楚什麼時候用館閣體

基本上書法不論哪種書體都是要表現書寫者個人情感.藝術涵養為佳.技巧次之

但是館閣體從沈度等清秀楷書開始轉變為強調書寫字形.大小.統一.字體烏黑方正.光潔的字體
開始使用於公文召書等用途

為何有這種轉變
現代人可以想像成明清兩代把庶吉士.翰林當成人體印表機
在正式公文上.給皇帝的奏章上
書寫成黑體字好方便閱讀.理解.及減少錯誤.降低個人情感的傳遞

因為考上進士最好的出路就是近翰林院當庶吉士.翰林
所以慢慢開始科舉的參加者也開始先練習這種書體

所以館閣體可以看成一種標準字型而不是書法

以上鄙見供參不代表正確

作者: tiantian123 时间: 2014-10-16 22:12
一件公文要誊抄多少便，没有复印件、打印机是难以想象的

作者: wujiangyi 时间: 2014-10-16 22:12

miller520 发表于 2014-10-16 21:36
以下是我個人的偏見

會把館閣體當成書法的一種而拿來討論的本身就有問題

原来如此，记得是在一本书法书上看到的，多谢兄台赐教啊~

作者: xhuayu 时间: 2014-10-19 10:20

miller520 发表于 2014-10-16 18:35
這種小楷字不好用蠅頭小楷來稱呼
用館閣體會恰當點

受教了。

作者: 清风本无价 时间: 2014-10-20 16:38

miller520 发表于 2014-10-16 21:36
以下是我個人的偏見

會把館閣體當成書法的一種而拿來討論的本身就有問題

我倒是不认同兄说的。馆阁体亦是可圈可点的小楷，与宋体字等标准字型恐怕不能相提并论。即以这三张来欣赏，也是难得的书法享受。
今人写的狂怪，确实带有个人情怀，可能看吗？为何不愿承认这种馆阁这种书体作为书法的存在呢？

欢迎光临钢笔论坛 (http://penbbs.com/)