钢笔论坛
标题:
转一篇深合我意的文章,关于书法(交易区那篇烦请斑竹删掉)
[打印本页]
作者:
redondo_vip
时间:
2005-9-20 23:49
标题:
转一篇深合我意的文章,关于书法(交易区那篇烦请斑竹删掉)
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>
<TR>
<TD width="100%">
<
align=center><FONT face=方正姚体 color=#82ae80 size=5>字的“漂亮”与“难看”<BR>——学书漫谈 </FONT><FONT face=宋体 size=2>文/ 王世银</FONT></P></TD></TR>
<TR>
<TD width="100%"> <FONT size=4>清人刘熙载有段千古高论:“书非使人爱之为难,而不求人爱为难。”此话真一语中的,诗人陆游论诗时曾有这么一句:“诗到无人爱处工。”此中境界,并不是每个人都能理解的。笔者记得几年前,老书家陈义径先生在一次书法课上说过与刘陆二人意思相近的话:写字写到别人说不好才算好。那时,心中颇不以为然,以此逻辑,拿起笔来乱七八糟瞎画一顿,别人肯定认为不怎么样,那能算好书法么? </FONT>
<
><FONT size=4> 最近看了点书,读到刘陆的高论,再回想起陈义径先生所说,似有所悟。笔者多年都在追求将字写得好看一点、漂亮一点,总希望字字端正,一点一划不好就重来,现在想来,这样做没有真正理解书法艺术的精深内涵,有悖于清人傅山提出的“宁拙毋巧。宁丑毋媚。宁支离毋轻滑、宁真率毋安排”的名言,虽然“四宁”是针对某种风气而言的,它所追求的是真情流露,天趣盎然,也符合于当今人们的审美观。</FONT></P>
<
><FONT size=4> 写字犯不着一本正经,但也不能没一点正经。刘熙载又说过调“书要有为,又要无为;脱略安排俱不是。”在刘氏看来脱略是无为,安排是有为,有为无为均不可——太正经和不正经都不能臻书之极致。</FONT></P></TD></TR></TABLE><FONT size=4> 我常常想,书法作品与交响乐同理,一件好的书法作品犹如一首优美的乐章,尤其是行草书,起伏多变,随着书者的情绪变化而变化,忌拘谨整齐。要随意一点,追求质朴潇洒意趣。书画家王镛先生认为:书画的精妙处在于一个“戏”字,即精神状态的高度自由,心境的完全放松,无拘无束,天马行空,以这样的心境来创作就可以由必然王国到自由王国。</FONT>
<
><FONT size=4> 俗气是书法的大敌。我们不能成为抄字匠,书贵悟道,一个“悟”字最为紧要。书要由生到熟,然后由熟到生。写了几十年,功力不可谓不深,但是一味地熟下去,就会越熟越俗。窃以为,字并非一直写下去就能写好的,要在熟中求生,求的过程就是“悟”,“学而不思则罔”,“诗到老年惟有辣,书如佳酿不宜甜。”书最忌甜熟,熟则伤雅,过熟则腐。</FONT></P>
<
><FONT size=4>近人曾熙评沈曾植书说:“工处在拙,妙处在生,胜人处在不稳。”沈公不解曾氏又说:“翁方纲一生之误在稳,刘墉八十岁后能到不稳,何子贞七十以后更不稳,惟下笔时时有犯险之心,所以不稳,字愈不稳,则愈妙。”我想,我们可以从中悟出点什么。</FONT></P>
<
><FONT size=4> 但是,写得难看也好,不一本正经也好,随意也好,天然也好,不稳也好,均是以基本功作为基础的,均是法度使然,是从古人那里学来的本领。“学书贵于临古”,临古是基础,没有千百次枯燥的训练就不能达到“难看”、做到随意。</FONT></P>
<
><FONT size=4> 以上杂谈,均侧重于思维,而不是技法,笔者认为,技法易得而思维难变矣!</FONT></P>
作者:
yangyi1982
时间:
2005-9-23 18:18
好文,收藏起来[em01]
欢迎光临 钢笔论坛 (http://penbbs.com/)
Powered by Discuz! X3.2