钢笔论坛

标题: 切掉了 [打印本页]

作者: 洗心堂主 时间: 2013-5-15 02:14
标题: 切掉了
本帖最后由洗心堂主于 2013-5-15 02:16 编辑

美国影星安吉丽娜·茱莉5月14日透露，已接受乳腺切除手术，以降低其患癌的风险。据称，手术保留了乳头，伤口也很小，并进行了一些填充。朱莉公开信表示公开此事是为了让更多女性获益，并感谢了爱人皮特。她表示，之所以做手术，是因为她有基因缺陷，罹患乳癌和卵巢癌风险恐较高。手术后安吉丽娜说，“双乳切除并没有改变她女性的气质”，她还补充说手术使她的双乳看起来更美观。

作者: tommycai 时间: 2013-5-15 02:19

感觉不美观而且不协调

作者: xiaoym 时间: 2013-5-15 08:05
仅仅是为了有风险？真是不能理解！

作者: 狡猾豆豆 时间: 2013-5-15 08:09
真的不要假的上

作者: 蓝衣 时间: 2013-5-15 11:29
好死不如赖活

作者: 蓝衣 时间: 2013-5-15 11:30
好死不如赖活

作者: 绿茶 时间: 2013-5-15 11:33
误读。。。

作者: 韦伯猫 时间: 2013-5-15 11:47
防范未然：安吉丽娜•朱莉切除双乳
为预防患乳腺癌，名震英美影坛的好莱坞影星安吉利娜·朱莉（Angelina Jolie)接受了双乳切除手术。

今年37岁的朱莉是六个孩子的妈妈。她在《纽约时报》撰文解释了她决定接受手术的原因。

朱莉说，医生的诊断认为，她患乳腺癌的危险几率是87%、患卵巢癌的几率是50%。

她说：“我决定采取预防措施，尽可能减少患癌的危险”。

“我的选择”

在题为《我的医疗选择》一文中，朱莉说，她的母亲与癌症病魔搏斗了近10年，在56岁的时候死于癌症。

朱莉说，她一直安慰她的孩子们，不会让癌症夺去他们的妈妈，但“事实是，我有危险基因BRCA1，它大大增加了我患乳腺癌和卵巢癌的几率”。

朱莉说，手术后，她患乳腺癌的机率从87%降到了5%。

朱莉称赞了她的丈夫，好来坞巨星布拉德·皮特（Brad Pitt）的关爱和支持。

朱莉说，做出动手术的抉择让她感到有力量，她没有觉得她的女性特征受到了任何影响。

她说，对那些读到她的文章的妇女，她希望能帮助她们认识到，她们可以有选择。

朱莉不但是好莱坞影星和导演，还长期致力于人道援助事业。她目前担任联合国的特使。

在接受乳房切除手术和治疗期间，她还与英国外交大臣黑格一起访问了刚果民主共和国，并出席了在伦敦举行的工业八国外长会议，提请关注战乱对妇女的性暴力行为。

报道原稿http://www.bbc.co.uk/go/wsy/pub/ ... lie_mastectom.shtml

作者: 九命飞猫 时间: 2013-5-15 11:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chang19831230 时间: 2013-5-15 12:14
很佩服她的勇气

作者: shake 时间: 2013-5-15 12:22

填充了硅胶……破裂风险从0%提高到了50%
九命飞猫发表于 2013-5-15 11:49

作者: ttttt 时间: 2013-5-15 16:42
“在题为《我的医疗选择》一文中，朱莉说，她的母亲与癌症病魔搏斗了近10年，在56岁的时候死于癌症。

朱莉说，她一直安慰她的孩子们，不会让癌症夺去他们的妈妈，但“事实是，我有危险基因BRCA1，它大大增加了我患乳腺癌和卵巢癌的几率”。

朱莉说，手术后，她患乳腺癌的机率从87%降到了5%。”

值得尊敬

作者: basala920 时间: 2013-5-15 16:50
俺还是看莫妮卡贝鲁奇去吧~ 呵呵

作者: lijifan 时间: 2013-5-15 20:58
是真有钱人的选择。

作者: 羽暘 时间: 2013-5-15 21:50
87%到5%不知道是否准确，如若有根据，那还是很显著的改善了~

作者: ttw 时间: 2013-5-15 22:47
中西方不同的理念。5%的几率是对一个个体在人群中说的，对个体而言，患病率永远是50%:患病或者健康。或者说万分之一的发病率，对于发病个体来说就是100%。

作者: 九命飞猫 时间: 2013-5-15 22:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ttw 时间: 2013-5-15 22:50
至于她切与不切，影响倒不大，因为反正也也快下垂了。

作者: zz555 时间: 2013-5-16 00:02
健康最重要

作者: 我在冬眠 时间: 2013-5-16 00:35
癌症本身不遗传，但是致癌基因会遗传。世界很大的。

作者: 我在冬眠 时间: 2013-5-16 00:44
概率本来就是一个统计意义。87%会得病简单是说就是100个这样的个例当中，大约有87个会得病。至于说得病就是100%，不得病就是0%，这句话本身是病句而且意义不明。正确的表述是，不得病是那幸运的13个，得病是不幸的大多数。所以朱莉的决策还是明智的。

作者: 羽暘 时间: 2013-5-16 00:54

中西方不同的理念。5%的几率是对一个个体在人群中说的，对个体而言，患病率永远是50%:患病或者健康。或者说 ...
ttw 发表于 2013-5-15 22:47

我不是学医或者生科的，只是从字面上觉得报道中提到的危险几率是条件概率，即朱莉自身在携带这种神马基因之类的前提下的患病概率，也可以理解为期望值。切除后的5%则是针对同样都是不携带这种xx下的患病概率。回到个体层面，不能因为未来只有两种状态就单纯的赋予它们相等的概率，更不能把未来预测的期望值与实现值混为一谈，比如说发病个体的发病率本身就是建立在发病个体这个前提下的。这个患病率我个人理解应该是通过增大样本或是实验室模拟，由中心极限定理逼近，以预测个体未来的发病概率。一点浅见。

作者: 羽暘 时间: 2013-5-16 00:59

概率本来就是一个统计意义。87%会得病简单是说就是100个这样的个例当中，大约有87个会得病。至于说得病就是 ...
我在冬眠发表于 2013-5-16 00:44

兄想的和我大体一致，我觉得频率是统计出来的，概率是由频率得出的，现实中只能通过抽样调查得到样本的频率，从而对真值进行估算。由于样本应具有共性（年龄、性别、身体状况等），所以这一概率又可以作为个体未来的预测值。

作者: coproless 时间: 2013-5-16 09:43
回复 17# 九命飞猫

这个还是靠谱的~~··乳腺癌相关基因检测已经做的很成熟了。

作者: coproless 时间: 2013-5-16 09:55

我不是学医或者生科的，只是从字面上觉得报道中提到的危险几率是条件概率，即朱莉自身在携带这种神 ...
羽暘发表于 2013-5-16 00:54

生科相关专业过来补充一句：87%是针对携带brca1的正常女性而言。而5%是针对携带brca1的没有乳腺的女性而言。

另外切除乳腺和切除乳房不是同一个概念。大家想多了~~~··

作者: 韦伯猫 时间: 2013-5-16 10:51

生科相关专业过来补充一句：87%是针对携带brca1的正常女性而言。而5%是针对携带brca1的没有乳腺的女性而 ...
coproless 发表于 2013-5-16 09:55

外科切，整形科接手，弄得好的话几乎看不出的

欢迎光临钢笔论坛 (http://penbbs.com/)