最近在FPN上浏览，发现一个帖子是对比都彭和万宝龙的质量谁更好的讨论，看后很意外，我个人觉得这种争论没 ...
lava 发表于 2013-2-3 22:15
最近在FPN上浏览，发现一个帖子是对比都彭和万宝龙的质量谁更好的讨论，看后很意外，我个人觉得这种争论没什么意义，每个人的偏好口味不一样，非要把两者比较区分个高低，没有什么意义。我个人很喜欢都彭笔，确切的是迷恋那种中国漆的温润感，在论坛中毒后，疯狂的收集都彭的笔。现在手中也慢慢积攒了几支，常言道，爱之越深，恨之越且。下面的吐槽，完全是我个人的主观感受，请轻拍！如果你看的不爽，完全可以忽略一笑而过。谢谢！
首先是，classique I 一代的，这个笔对比其他的系列，我个人感觉的书写的体验最好，无论是笔尖的触感，还是钢笔本身的配重都很完美。但是这个笔的笔握实在是太脆弱了，这个坛子里已经发生了太多的开裂的例子了，除非像天王兄那样储备上几个全新的笔握，那就完美了。这个还可以接受，毕竟不是每个笔握都开裂。这个笔还有另外一个值得吐槽的地方，就是那个变态的上墨器，实在是变态呀，口径不通用没办法替代也就算了，关键是用这个上墨器上墨实在是折磨人呀，尾部旋转的部分很短，加上内部很涩，真正的折磨手指头呀，最变态的是这个上墨器还有很大的漏墨的风险。所以一代就毁在了这个笔握和上墨器上了。那句话怎么说来着“真是白瞎了那么好的笔尖呀”。
classique II,这个笔倒是改进了上代的弊端，上墨器正常了，笔握笔尖全革新了，但是这个系列的书写的感觉真的太一般了，丝毫没有特色了。没有一代笔尖那种让人经验的灵魂了。失败呀！
porter plume系列，这个是我最喜欢的一个类型，但是，你知道吗，这个的笔太TMD的重了，配重严重不合理，虽然笔帽设计的是可以卡扣在笔尾上，但即使不带笔帽，都很重。当然，你从另一方面看，这个笔真的很与质感，因为那个修长的全铜笔身，很有分量感。但无论如何，这个是一个笔，如果书写的体验差，必然被市场所淘汰，所以这个笔的生产周期很短。
montparnasse系列，这个笔是曾经的最顶级款式，现在也是最热门的收藏款式，顶顶大名的主席款，红太阳，四元素等限量笔都是以此笔为原型的。从好的方面说，这个笔展示了都彭强大的工业设计与精巧之极的制造工艺，但是我看那个旋转笔尾的机关设计完全是多次一举吗？很容易出现问题的就在这个设计。这还不是最关键的，那个笔握的突起的设计才是最变态的，书写时很硌手，有没有！！！！！难道为了使用这支笔，我要改变我几十年的握笔习惯吗？？？当然这个系列的大号原子笔，记得是大号，不是小号的，是我见过的最好的原子笔，远比什么卡达、派克、万宝龙的原子笔好太多了，配重实在是太完美了，而且没有钢笔笔握的变态设计。强烈推荐。
olymipo系类，这个现在的舰旗，还是真没有什么太多的可以吐槽的地方，笔尖书写的感觉很好，无论大号还是特大号的笔款，虽然粗大，但配重都很好。当然都彭还有其他的好几个系列，不过很遗憾还没有接触过，请大家踊跃补充呀。
最后，都彭的那种细长的经典款原子笔，虽然我个人喜欢细长的笔形，但是还是觉得它们实在是太细了，而且配重也不好。还有翻看老帖，看到了猫版的好几个‘钢笔流言终结者’的帖子。这个我也想终结一个关于都彭的广告流言。我刚接触都彭时，就被这句话所震撼：“整个笔身由整块纯铜削制”，这句话很多人都引用过，原始出处来之《钢笔圣经》。很长一端时间都觉着很NB，但现在细细端详笔身，怎么也看不是有何NB之处呀！这才焕然大悟，这纯粹是厂家的广告用语吗？我耳边不禁有响起了那些年那些经典的广告语：忽悠人不偿命呀。
最近在FPN上浏览，发现一个帖子是对比都彭和万宝龙的质量谁更好的讨论，看后很意外，我个人觉得这种争论没 ...
lava 发表于 2013-2-3 22:15
居然會出現在別人帖子中
我觉得MPN那个突起还好，写起来还挺顺手。不知道Gatsby怎么样，会不会和port plume类似的毛病
ggggggh 发表于 2013-2-3 22:42
原来您是来放毒的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
saizxt 发表于 2013-2-5 15:48
| 欢迎光临 钢笔论坛 (http://penbbs.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |
