钢笔论坛

标题: 威迪文文采F尖 VS MB俊雅EF尖 [打印本页]
作者: kanexue    时间: 2005-8-6 22:13
标题: 威迪文文采F尖 VS MB俊雅EF尖
< >最近购置了威迪文文采<FONT face="Times New Roman">F</FONT>尖和<FONT face="Times New Roman">MB</FONT>俊雅<FONT face="Times New Roman">EF</FONT>尖两款钢笔，经焚香、沐浴、更衣、净手后，灌入墨水，开始使用，特将上手汇报如下：</P>
< >文采灌的是<FONT face="Times New Roman">MB</FONT>黑色墨水，感觉较派克相比略微偏淡，俊雅灌的是<FONT face="Times New Roman">MB</FONT>蓝黑墨水，写出来感觉很好，可能是因为小时候经常使用英雄蓝黑墨水的缘故。</P>
< > </P>
< ><STRONG>笔身</STRONG>：文采与俊雅相比笔身略粗，长短适中，黑色树脂纯正，晶莹，镀金园环颜色高贵，笔帽和笔身咬合非常好，开合均有力度感。俊雅笔身较文采长约<st1:chmetcnv w:st="on" UnitName="cm" SourceValue="5" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0"><FONT face="Times New Roman">5cm</FONT></st1:chmetcnv>，直径细约<FONT face="Times New Roman">1</FONT>。<st1:chmetcnv w:st="on" UnitName="cm" SourceValue="5" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0"><FONT face="Times New Roman">5cm</FONT></st1:chmetcnv>，重量较文采轻一些，笔身采用绿色云石，光泽内敛，非常自然。镀金园环颜色较文采更为鲜艳、华贵，配合<FONT face="Times New Roman">MB</FONT>的<FONT face="Times New Roman">LOGO</FONT>，正是“朴实而不失精致，内敛而不失光芒”。笔帽和笔身咬合时有一定的质感，但唯一不足的是笔帽合上后略显松动，不需很大力就可转动笔身。</P>
< > </P>
< ><STRONG>笔尖</STRONG>：文采笔尖（<FONT face="Times New Roman">18k</FONT>）比例适中，花纹优美，写字时与纸的摩擦感较强，适合大量的写字。俊雅的笔尖（<FONT face="Times New Roman">18k</FONT>）则和笔身一样，非常修长，上有<FONT face="Times New Roman">MB</FONT>的圆形<FONT face="Times New Roman">LOGO</FONT>，但没有<FONT face="Times New Roman">4810</FONT>的数字（遗憾），由于笔尖修长，写字时的弹性非常好，而且<FONT face="Times New Roman">EF</FONT>的笔尖切割角度合适，写字时感觉是笔和纸的完美交流，且较大班系列相比，俊雅系列更适合日常使用。</P>
< > </P>
< ><STRONG>墨水胆</STRONG>：两者均为旋转上墨形式，相比而言，文采的墨水胆似乎较俊雅更紧一些，俊雅的墨水胆更容易从笔身上拔下。</P>
< > </P>
< ><STRONG>笔迹</STRONG>：文采<FONT face="Times New Roman">F</FONT>尖的笔迹适中，较<FONT face="Times New Roman">MB</FONT>大班<FONT face="Times New Roman">F</FONT>尖的笔迹细，且笔迹的粗细变化更为顺手。俊雅<FONT face="Times New Roman">EF</FONT>尖的笔迹较文采<FONT face="Times New Roman">F</FONT>尖更细（但粗于英雄<st1:chmetcnv w:st="on" UnitName="F" SourceValue="100" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0"><FONT face="Times New Roman">100F</FONT></st1:chmetcnv>），且由于切割角度很好，个人觉得更容易写出笔锋。</P>
<P > </P>
<P >总之，两者均为非常适合日常使用的好笔，文采性能非常平衡，且价格较低，可谓是一支性价比较高的墨水笔，而俊雅<FONT face="Times New Roman">EF</FONT>尖在日常书写上感觉更胜一筹，但价格相对较高。我平时开会时用俊雅做记录，而在文件上增删修改或签字时则用文采。</P>
<P > </P>
<P >文采的笔尖</P>
<P>[attach]3423[/attach]</P>
<P>整体比较 上为俊雅EF，下为文采F。 笔迹上为俊雅，下为文采，下同</P>
<P>[attach]3424[/attach]</P>
<P>笔尖比较1</P>
<P>[attach]3425[/attach]</P>
<P>笔尖比较2<BR></P>
<P>[attach]3426[/attach]</P>
<P>笔尖比较3<BR></P>
<P>[attach]3427[/attach]</P>
<P>笔帽比较<BR></P>
<P>[attach]3428[/attach]</P>
<P>前后发了三次，死机n次，历时2个多小时，终于将这篇体验发出来了，强烈建议换一个服务器。<BR></P>
作者: 韦伯猫    时间: 2005-8-6 23:42
<>原来购入了新版MB君雅（我还是选择了老版本的镀金，便宜，古董一些）。最近两位卖家都在出君雅，实在是爽了兄弟们了。</P>
<>个人的感觉，MB君雅确实还是一支非常实用的MB，用来日常书写，一点都不感觉到MB的霸气，而是完全书写着自我的表现。这样的MB，现在来说，恐怕越来越难以寻觅了，反正现在得了这支，也满足了。全身镀金，哈哈，大金笔，够俗，但是MB的镀金，确实“俗”得非常感人，一点都难受。</P>
<>寻觅消逝的parker 75难上加难，但是没想到拿到MB君雅后，竟然从上面感觉到不少75的影子。这两支笔，确实很多相似之处。</P>
作者: tonyxiao    时间: 2005-8-7 00:06
<>文采的笔杆是什么材质的啊.</P>
作者: long37    时间: 2005-8-7 03:30
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>kanexue</I>在2005-8-6 22:13:07的发言：</B>前后发了三次，死机n次，历时2个多小时，终于将这篇体验发出来了，强烈建议换一个服务器。<BR></DIV>
<>不要说了．我知道错了，找到好的立马换啊．我都给搞死了．</P>[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]
作者: long37    时间: 2005-8-7 03:35
评测写的不错．看来ＭＢ只有买ＥＦ的比较适合啊．
作者: kanexue    时间: 2005-8-7 06:18
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>tonyxiao</I>在2005-8-7 0:06:32的发言：</B><BR>
<>文采的笔杆是什么材质的啊.</P><BR></DIV>
<>
<>我的文采是黑色树脂配以镀金配件，hua处还有其他颜色。</P>
作者: kanexue    时间: 2005-8-7 06:20
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>long37</I>在2005-8-7 3:35:08的发言：</B><BR>评测写的不错．看来ＭＢ只有买ＥＦ的比较适合啊．</DIV>
<>对，我的一支MB肖邦F尖，用来日常写字总感觉太粗，好在是准备用来送人的，</P>[em01][em01][em01][em01][em01][em01]



欢迎光临 钢笔论坛 (http://penbbs.com/) Powered by Discuz! X3.2