钢笔论坛

标题: 大众口味货币战争的参考资料 [打印本页]

作者: Flow 时间: 2012-9-29 17:47
标题: 大众口味货币战争的参考资料
是什么来着

记得某大提到过，恰巧在大大横行的笔坛里，忘记是哪个大佬说的是一件再正常不过的事了
很多人说货币战争说书味、阴谋论太重，不过这样也平易近人。（没记错的话，参考过一些外国书籍？）
想看一些经济史，想让大家推荐一下，或者直接看货币战争？

作者: 小号100 时间: 2012-9-29 19:20
尽信书不如无书。

作者: hymdfh 时间: 2012-9-29 19:50
金银天然非货币，货币天然是金银。——马克思

作者: 青界 时间: 2012-9-29 19:57
那个货币战争看了，就是一本现代版演义，天下哪那么多阴谋黑幕啊，不过看看消遣还是不错的

作者: 羽暘 时间: 2012-9-29 21:09
其实我觉得应该比这个更复杂，但是一种多个集团角逐博弈，最终倾向于某一个方向形成的格局变动，而非书中所说的只有寥寥几只黑手。。。
另，其实作为学经济的，貌似都不怎么待见这类的书，当小说看还行。。。

作者: 小狼 时间: 2012-9-29 21:16
事实可能更复杂。
究其本，有创造规则的能力，为什么不去利用。美元有发Q3的本事，别人行吗

作者: 韦伯猫 时间: 2012-9-29 21:25
就看货币战争好了，反正ios和android上免费的到处都是。

作者: Flow 时间: 2012-9-29 23:08
回复 5# 羽暘

是啊，楼上的哥们儿也说了“尽信书不如无书”。只是想了解经济史，又不想看一本大而无当的理论。

作者: Flow 时间: 2012-9-29 23:12
回复 7# 韦伯猫

这样纯粹消遣了啊...还想找稍微严肃一点的历史书来看的。

作者: 徽州牧 时间: 2012-9-29 23:16

其实我觉得应该比这个更复杂，但是一种多个集团角逐博弈，最终倾向于某一个方向形成的格局变动，而非书中所 ...
羽暘发表于 2012-9-29 21:09

因为根据书中的观点，目前的主流经济学都是经过罗斯柴尔德家族挑选过的，所以不会待见它。

作者: 羽暘 时间: 2012-9-29 23:43
回复 10# 徽州牧

不完全是这个原因，因为每每被人问及“你是学经济的？那一定读过货币战争吧？”，没来由一阵火——光国富论、资本论、政经及赋税原理、通论等等都读不完，这本算个啥？隔行如隔山那。。。

作者: 徽州牧 时间: 2012-9-30 15:58
回复 11# 羽暘

其实货币战争这本书没有讲多少经济学方面的东西，主要是揭露一些阴谋、内幕、金钱与政治的关系。

作者: Champollion 时间: 2012-9-30 16:13
经济史还是老老实实看经济史的书吧……有一些扯得远了（比如从重金主义开始讲起的）就算了，看看近代经济史还是很有意思的~一般来讲，经济史中涉及到的理论不多——前提是你看的是经济史而不是流派……

作者: 卓心哲 时间: 2012-9-30 17:47
《经济思想的成长》，经济史的书我只看过这么一本，其他的推荐不了。

作者: 羽暘 时间: 2012-9-30 18:50
回复 12# 徽州牧

所以总被人这么问有种躺枪的感觉、、、、

作者: 羽暘 时间: 2012-9-30 18:54
回复 13# Champollion

正是！比如诺斯的一系列书就还不错~

作者: 七公子 时间: 2012-9-30 19:52
又一轮的战争开始了

作者: Flow 时间: 2012-9-30 21:26
回复 13# Champollion

嗯，就想看近代的经济史，该怎么挑呢？不要说重金主义了...有些还从柏拉图开始讲的...

作者: 韦伯猫 时间: 2012-9-30 23:58

回复韦伯猫

这样纯粹消遣了啊...还想找稍微严肃一点的历史书来看的。
Flow 发表于 2012-9-29 23:12

这本书还真的比较容易入门。其他书么，太学术了，看不懂的。况且，你知道了一本书，最好的做法是去看掉，而不是再去看别的。

作者: 韦伯猫 时间: 2012-10-1 00:00
不从柏拉图开始，很多问题还真的不太好理解。

不如索性精读全球通史，可以作为一切学科的交叉入门用。而且这本书的大半部分也是按照经济学的脉络在讲。

作者: 翠管 时间: 2012-10-1 00:04
求问《宏观经济学》与《微观经济学》是否可读性很高？外行人是否能读懂？读了之后能够学到或者说浅显的知道些经济上的哪些知识？

谢谢赐教！并顺祝各位前辈中秋节快乐！

作者: 韦伯猫 时间: 2012-10-1 00:12

求问《宏观经济学》与《微观经济学》是否可读性很高？外行人是否能读懂？读了之后能够学到或者说浅显的知道 ...
翠管发表于 2012-10-1 00:04

完全读不懂。

作者: Champollion 时间: 2012-10-1 03:46

求问《宏观经济学》与《微观经济学》是否可读性很高？外行人是否能读懂？读了之后能够学到或者说浅显的知道 ...
翠管发表于 2012-10-1 00:04

要看是谁写的，个人觉得曼昆的经济学原理（包括宏观微观）外行读读还是可以的，其他就算了。

作者: Flow 时间: 2012-10-1 09:10
回复 23# Champollion

还有高鸿业大神写的... 无聊的很啊...大一还没学偏导的时候就上这课了，然后考核完全就像文科夹带一丁点计算

作者: Champollion 时间: 2012-10-1 12:52

回复 Champollion

还有高鸿业大神写的... 无聊的很啊...大一还没学偏导的时候就上这课了，然后 ...
Flow 发表于 2012-10-1 09:10

高老先生的书一向有精神分裂之嫌……

作者: 羽暘 时间: 2012-10-1 20:38
回复 25# Champollion

时代烙印。。。

作者: linrenzhi911 时间: 2012-10-2 01:15
回复 18# Flow

非常同意最好从古希腊那个哲学开始看

作者: Champollion 时间: 2012-10-2 02:54

回复 Champollion

时代烙印。。。
羽暘发表于 2012-10-1 20:38

是的。。。

欢迎光临钢笔论坛 (http://penbbs.com/)