钢笔论坛

标题: [贴图]当年sheaffer估计也给搞的很烦。 [打印本页]

作者: long37 时间: 2012-7-29 22:52
标题: [贴图]当年sheaffer估计也给搞的很烦。
最近遇到很多关于sheaffer潜艇的问题，所以想起起了这张海报。

[attach]514107[/attach]

作者: 泡... 时间: 2012-7-29 22:55
沙发。。

作者: 挡板9527 时间: 2012-7-29 22:56
板凳。。。。

作者: TUDOR 时间: 2012-7-29 22:57
板凳。没了

作者: yyzrp 时间: 2012-7-29 22:57
估计没玩钢笔的人很少知道怎么用的

作者: 泡... 时间: 2012-7-29 22:57
笔尖刻字刻字印反了。。。

作者: skytsui 时间: 2012-7-29 22:57
本帖最后由 skytsui 于 2012-7-29 23:07 编辑

地板.....也木了

作者: zhhshuai 时间: 2012-7-29 23:11
哈哈，龙版发帖了。
收藏了。

作者: 142857 时间: 2012-7-29 23:30
后面那枝"dunk filling"的笔明显是指51么

作者: yduke 时间: 2012-7-29 23:32
有爱

作者: 祗园 时间: 2012-7-29 23:39
潜艇究竟能正常使用多少年呢，潜艇上水毕竟没有51的气压上水稳定吧

作者: PKpenpal 时间: 2012-7-30 00:20
站前排长知识

作者: 善广辉 时间: 2012-7-30 00:48
前排学习龙版的帖子

作者: vicounit 时间: 2012-7-30 07:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liuxingjialong 时间: 2012-7-30 08:12
新人看不懂。。

作者: gutiwen 时间: 2012-7-30 09:11
我认为潜艇是笔中之王。

作者: keenheart 时间: 2012-7-30 09:23
至少留个首页吧。。。

作者: doubtnot 时间: 2012-7-30 10:13
从钢笔的历史而言，潜艇是值得浓墨重彩的一笔

从工业设计的角度来说，潜艇是失败的，因为其设计思维是用复杂的方法解决简单的问题

如同当年毛子耐操但是不够精准的ak47与精准而不适应恶劣使用环境的美军m14

作者: 苍穹铭 时间: 2012-7-30 10:52
51躺着也中枪了~

作者: sirenyoe 时间: 2012-7-30 11:14

作者: sepnber 时间: 2012-7-30 13:53
http://pens.biolab123.com/?p=19

作者: gutiwen 时间: 2012-7-30 14:34
回复 19# doubtnot

“ 因为其设计思维是用复杂的方法解决简单的问题”
不会吧？

我的看法是用了一个比较复杂的方法解决了一个别人想不到.更做不到的问题。

瓶子里的墨水少了钢笔上不了墨水，大家就在瓶子里动脑子.....唯独西是从笔的

角度解决这个问题的而且绝妙地解决了这个问题。

随便说说说错勿怪哦！

作者: doubtnot 时间: 2012-7-30 14:59

回复 doubtnot

“ 因为其设计思维是用复杂的方法解决简单的问题”
不会吧？

我的看法是用 ...
gutiwen 发表于 2012-7-30 14:34

在当年的材料和工艺不够发达的技术条件下，这种思维当然是有一定可取性的～～～～

放在现在，或者从整个钢笔的发展历史而言，他无疑是不符合潮流的

简单可靠，零件少，容易加工装配

这也是为什么现在解剖式上水后来大行其道的原因吧

前辈从墨水少的情况来解释这种上水的优势，这点倒是我没想到的～～

我一直以为这种上水是为了不沾染笔尖而发展出来的～～

还是前辈考虑周全～～

作者: gutiwen 时间: 2012-7-30 15:08
回复 24# doubtnot

你谦虚了向你学习！

作者: dp_king 时间: 2012-7-30 15:21

在当年的材料和工艺不够发达的技术条件下，这种思维当然是有一定可取性的～～～～

放在现在， ...
doubtnot 发表于 2012-7-30 14:59

记得当时不是说，要吸干最后一滴墨来着，有时候，墨水滴在桌子上，拿潜艇吸很有效的，嘿嘿

作者: doubtnot 时间: 2012-7-30 17:46

回复 doubtnot

你谦虚了向你学习！
gutiwen 发表于 2012-7-30 15:08

这可万万不敢当，

要是能学得顾老手艺的一星半点，都是我的大造化了～～～

作者: collado 时间: 2012-7-30 17:52
挺喜欢潜艇的~~~

作者: ATHRON500 时间: 2012-7-31 19:41
我認同潛艇
這筆用起來
夠屌夠噱頭
硬尖的滑順也是一絕

作者: shugu 时间: 2012-7-31 20:26
插入墨水里的吸管应该是金色的才对吧

作者: 秋水微澜 时间: 2012-8-3 15:53
新入手一只潜艇，还没舍得上水。

作者: 羽暘 时间: 2012-8-3 16:19
回复 30# shugu

传说中的首版金吸管？

作者: 唐紫辰 时间: 2012-8-3 17:20

顶个，潜艇的创意是钢笔史辉煌一页

作者: 还是外行 时间: 2012-8-4 22:19
当年锐意进取的犀飞利还是让人感动，从各种怪笔尖到独特的上水系统，和经典稳重的派克对比鲜明。如今犀飞利老了，公司被兼并，美国总部被荒废，设计上精彩寥寥，靠吃老本维持，真让人唏嘘

作者: Michelle_ZYT 时间: 2012-8-4 22:45

新入手一只潜艇，还没舍得上水。
秋水微澜发表于 2012-8-3 15:53

一眼看你头像还以为你是…… 我还纳闷他怎么会买潜艇= =

作者: 王小天 时间: 2012-8-4 23:43

一眼看你头像还以为你是…… 我还纳闷他怎么会买潜艇= =
Michelle_ZYT 发表于 2012-8-4 22:45

本來就是拿總嘛

作者: Michelle_ZYT 时间: 2012-8-5 08:17

本來就是拿總嘛
王小天发表于 2012-8-4 23:43

怎么会。。。。。。。是他

作者: 王小天 时间: 2012-8-5 08:20

怎么会。。。。。。。是他
Michelle_ZYT 发表于 2012-8-5 08:17

OF COURSE

作者: xiaoym 时间: 2012-8-5 11:31
潜艇的尖好硬。

作者: 木易洋 时间: 2012-8-6 20:58
感觉很有x淘的风格

作者: 小小笔友 时间: 2012-8-8 16:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 溯流光 时间: 2012-8-8 22:00
看不懂那个笔尖。。

作者: 洗心堂主 时间: 2012-8-8 22:28
回复 19# doubtnot

AK47对应M16吧

作者: doubleu2005 时间: 2012-8-8 22:50
潜艇是最值得“玩”的钢笔

作者: doubtnot 时间: 2012-8-8 23:11

回复 doubtnot

AK47对应M16吧
洗心堂主发表于 2012-8-8 22:28

嗯，记错了～～糗大了

作者: 洗心堂主 时间: 2012-8-9 04:19
回复 45# doubtnot

M14其实越战初期也上过战场，与AK47对抗过--------主要是7.62×51mm NATO标准步枪弹弹药威力过大，全自动射击时难以控制精度。 1963年美国军方终止采购M14，1967年选择了小口径的M16突击步枪，M14开始全面撤装，后Springfield Armory将M14生产线出售给湾湾鸟。其实M14点射精度高，射程远，威力大---------自M14基础研制出的M21狙击步枪（M21 Sniper Weapon System 简称：M21 SWS）。在世界各地的特种精英小组行动中发挥了积极作用。至少，它曾是美国陆军和以色列军队的得力武器，并在战争中得到了很好的验证，并沿用至今。

初期版本M161口碑不好，主要问题有：弹膛污垢严重、卡壳、拉断弹壳、弹匣损坏、枪膛与弹膛锈蚀、缺少擦拭工具，尤其在恶劣条件下。这些故障的原因是多方面的，越南气候潮湿，温度高，若不注意擦拭维护，很容易使枪生锈，但将改用步枪弹发射药是主要原因。M16原本所用的M193枪弹原装杜邦公司的IMR4475单基管状药，这种药燃速快、压力曲线升得快、残渣少。不久，杜邦公司通知陆军说他们无法大量生产IMR4475。1964年1月，陆军决定采用奥林公司的WC846双基球形药，他们认为这种发射药易于生产，成本低，而且燃速慢，降低了峰压，有利于提高枪管寿命，而且原本T65枪弹也是使用这种发射药的。但事与愿违，M193弹采用WC846药后便出现了很多问题：球型发射药燃烧后会在M16的枪管和导气管中留下一些粘粘的残渣，由于枪管没有镀铬，而导气系统又没有相应的维护装备和适合的润滑物，因此很难迅速使步枪恢复正常使用状态；由于球型发射药的弹道特性导致导气孔的压力，加上缓冲装置重量很轻，M16的全自动射速从正常状态下的每分钟750-850发大大提到到每分钟850-1000发；另外由于枪机开锁时剩余膛压高，残渣也增加了膛壁与弹壳之间的磨擦力，因此经常出现卡壳和断壳现象；此外，对M16的生产全过程缺乏一个有效的管理体制导致的质量问题也是一个重要原因。

在很多对比两支枪性能的报道中都会提到当时很多美军士兵在缴获AK47后，宁愿扔掉M16而使用AK47，由于过去的年代国内媒体在评论外国武器时有贬美褒苏的习惯，因此这种情况常常被夸大地描写，使人感觉到M16系列十分不可靠。然而事实上美国士兵仍掉M16步枪虽然确是存在的事实，但却远不如人们所想像的普遍。在哈罗德·G·摩尔的《我们曾经是年轻的士兵》中多次提到战斗中M16出现故障时的解决的方法往往是一些人使用伤员或阵亡人员的步枪继续战斗，而另一些人则蹲在散兵坑底排除故障。因为在战斗，除非自己的武器确实无法使用又没有后备武器，否则一般人都不会冒险在火线下捡敌人的武器使用，那通常是在战斗结束后打扫战场时才悠哉游哉地干的事情，此外使用不同型武器还涉及到训练水平的有效发挥和配用弹药供应等问题。

在解决了故障频频的问题后，使得M16/M16A1的可靠性问题迅速减少。在越南作战的美军普通反映M16、M16A1火力猛、重量轻，比M14易于携带。据在越南作战的美军第一骑兵师的一位指挥官Ｐ·Ｗ·肯德拉中尉介绍，该师的一个班被三面包围在山上，为了呼叫直升机火力支援发射了信号弹。北越士兵以为他们要撤退，于是加快了进攻速度，结果受到M16A1的猛烈射击，伤亡惨重。

作者: hiliu000 时间: 2012-8-9 08:40
回复 46# 洗心堂主

早上起来听故事！

作者: jblk2 时间: 2012-8-10 21:36
本帖最后由 jblk2 于 2012-8-10 21:44 编辑

潜艇应该很耐操的，我拿那支海军蓝到现在还是好好的，没有任何问题，它的上水的阻尼和整体的细致密闭性，个人觉得在当时应该傲视任何别的笔厂
有句话我不知道总结得对不对---真正做事的，都是短命的。
这个时代不需要那样偏执的产品出现了，但是要是不偏执，可能我们还都拿着木头在钻木取火呢。呵呵，那现在来讨论是不是生火用打火机好还是钻木取火好，是不是有些。。。。。。哈哈哈哈

作者: qujing228966994 时间: 2012-8-15 13:12
回复 22# sepnber

这个太直观了

作者: 零下one度 时间: 2012-8-17 10:49
解决的办法很新颖诶

作者: 达拉内尔先知 时间: 2012-8-20 21:42
力挺潜艇，用过的就知道这款笔的可靠性远没有想象的那么脆弱

作者: 回归自然 时间: 2012-8-21 08:48
新手看不懂啊

作者: masterofwild 时间: 2012-9-18 00:29

我认为潜艇是笔中之王。
gutiwen 发表于 2012-7-30 09:11

请问为什么呢？

作者: helloman 时间: 2012-10-2 22:37
回复 22# sepnber

碉堡了～

作者: 阿尼帕米 时间: 2012-10-5 21:09
呵呵、潜艇很好看，但是我不喜欢这种上水方式

作者: 小呆子 时间: 2012-10-5 21:22
好看的~！

欢迎光临钢笔论坛 (http://penbbs.com/)