十四、海韵
手上这笔的颜色不喜欢，到手后一直丢着，为了写帖子，拿出来上水，写了一页字。发现写感真的不错。是小狮子最爱的硬滑。
特点：
1、笔尖硬。
2、做工好。
3、滑。写出来的笔画非常的润，特别是写“厂”的“丿”的时候，海韵一笔下去一条长长润润的尾巴，权威笔画感觉干涩、短。为什么会短？海韵摩擦力比权威小，相同的力海韵就会滑的长一点，权威就会短一点。不是夸张，是真滴。
4、笔握粗。因此写多了字还是有点手累。看很多兄弟说配重好，写多了也不累；小狮子写了一页字，然后甩甩手。
5、重。大家都说权威比海韵重，我掂了一下。好像海韵重一点啊。
海韵总结：滑、润。
十五、权威
因为笔尖是钢尖，符合小狮子写字力透纸背的爱好，加之沉甸甸的重量特别符合个人恶趣味，因此这是最常用的笔。为此特赐笔套一个。
特点，免不了和海韵比：
1、贵。没有性价比。1）笔握和笔身结合的螺旋，海韵是铜的，权威是塑料的。2）旋转上墨器，海韵要比权威好，接口的地方不一样，海韵有一圈金属。3）海韵的笔帽插拔在笔握上有3个小卡子，权威木有。
2、摩擦力大。之前写楷书，没有感觉到。一天抄写心经，快写的时候，听着沙沙声，感觉着摩擦力，好像可以感觉到有铱粒擦着纸而过的感觉。
3、笔帽插拔，咔哒一下插上了，咔哒一下拔下了。做工很好。
4、整体外观漂亮，笔握里很多铜沉甸甸的。不考虑价格，做工优秀。
权威总结：权威和海韵的价差不大，个人认为除了笔尖有差异，别的应该差不多。但实际差的很多。因此权威没有性价比。但外观个人觉得权威更好看。
十六、施耐德
自动铅笔很多笔握都带橡胶的，握起来很舒服。但是钢笔都没有这样的设计。
铅笔是给小学生设计的，钢笔是给成年人的，可能是这个原因吧。
但是小狮子还是想要一支橡胶笔握的。你还别说，还真有的。型号是施耐德BASE。
外观还是漂亮，但是不像钢笔，像水笔。我同事看到这只笔，一般都会拔开，然后惊呼：这支是钢笔？
之前用的自带的蓝色墨囊，因为用的纸有些年头了，相当洇纸。后来用针桶，把墨囊的墨水换成碳素墨水。
哇塞，写起来相当顺滑，而且容易出锋。
特点：
1、做工扎实。外形皮实、漂亮，但是全塑料，而且像水笔。
2、随身携带，墨水不会掉出来。用力甩也耍不出墨水。这个优点太感人了。
3、顺滑。
4、橡胶笔握舒服。
总结：太像水笔了，放在办公桌上当水笔用，随拔随用。值得信赖。
十七、616
本来是想入14K的，但是从14K看到了21K，纠结了一下大小型，然后纠结到了3776，纠结了F、M、钢尖、金尖，然后滑到了100，纠结了老版、2011版。然后又滑倒了616。
每一支笔在论坛上的说法基本上都是众说纷纭。让人莫衷一是啊。
搜索之后，发现616的说法有以下几种：
616好；616不好。
616铱点小、涩，616铱点大、滑。
黄帽616比白帽616好；黄帽和白帽是一样的。
老616好；老的新的是一样的。
蓝窗616好；蓝窗吭人的。
但是616有一个最大的优点，是21K、3776都没有的。^_* 便宜！
6块钱一支，来一板。大不了当鸡尾用的原材料。
现产的、白帽的、包邮的哦亲。
生产日期2011.7.2，还有防伪查询。
说一下到手的616：
1、质量稳定。没有发现笔尖歪的情况；普遍有内部透明塑料厚薄不均、内部小裂纹的现象。
2、铱点大小和日本的F差不多吧。仔细看了一下，不算小的。当然，绝对不算大的。墨迹接近日笔F。几支笔铱点的外形和大小也一致。
3、略涩。拿了三只，灌了碳素、黑色、蓝黑。顺滑度差不多。
4、写感个人感觉挺好的。笔尖有一点软，但是不弹。就是墨迹粗细没有变化。
5、吸墨量大。去掉里面的护套，吸墨更方便。
6、笔脏丘丘的。外头还是没拆封的英雄的原包装。无语。
7、外形漂亮。
8、这些暗尖笔有个很恼火的缺陷，拿在手里晃晃，笔嘴就会掉墨，完全无法随身携带啊。原来永生105有这个问题，怀疑是里面毛细老化。现在不知道是不是我手里的笔太低端的缘故。求真理。
616总结：好笔！
小结一下。
1、如果不是拿着两只笔比较，笔的特点并不是很明显，软啊、弹啊、硬啊，在你写几行字之后，这些特点就麻木掉了，或者说就适应了。
2、摩擦力和墨水、纸都有关系。碳素会滑一点。潮湿的纸会带来很大的阻尼。
3、练字，上youku看教学视频，看看李放鸣，会发现楷书的起笔收笔居然是搓出来的。横折钩，折的时候搓两下，这么写，就是0.3的自动铅笔也可以写出笔锋来啊。忽然觉得书法真的是艺术创作，不是写字。BTW：李放鸣写字用的那支笔，我貌似有耶。^_*
图过几天补上，赫然发现相机被老婆带走了。
这句很赞橡胶笔握抓起来感觉是不错，但是钢笔基本上是半永久性的，橡胶时间长了会老化，变得黏糊糊的，我的几杆中性 ...
delphi 发表于 2012-3-7 00:14
初看还以为图挂成“”了.....
| 欢迎光临 钢笔论坛 (http://penbbs.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |
