钢笔论坛

标题: 论坛墨水测评No. 1 & No. 2 （纯文字，废话多） [打印本页]

作者: Hennessy 时间: 2011-10-14 23:02
标题: 论坛墨水测评No. 1 & No. 2 （纯文字，废话多）
算是比较晚的一篇测评了，最近运气欠佳，国庆前手受了伤有那么十天不能写字。幸好坛水要8号之后才发，不过由于快递送货时偷懒了，放在我家门口的电箱里并且没有通知，所以龙版发来后过了两天我才发现。
两种墨水用了好几天，因为我觉得仅仅一时使用并不能发现很多问题所在。黑墨水用了派克精装DUOFOLD和英雄329；紫色墨水用了英雄100和英雄329。
每个人对墨水的要求或许是不太一样的，所以我就按照自己的想法来写这篇测评吧。后述内容会在陈述客观事实的基础上，评论等内容会非常地主观，各位如果觉得不合理可以只对客观部分进行参考。

黑色墨水作为比较正式的颜色，是大家日常最多使用的，也是每个墨水品牌的拳头产品。对于钢笔墨水，我个人觉得应该从以下几个角度去考量：
1. 抗晕染性：30%
我认为是黑色墨水最重要的两项指标之一，钢笔被中性笔打败的重要原因之一即在于此。
2. 间隙书写：30%
最重要的指标之二，它有两种表现形式，一是敞开的情况，二是长期放置的情况。一般来说，两者是相关的，这一项的重要性也是不言而寓的。
3. 流动性：10%
选用Duofold的原因之一即是它使用上墨器，像永恒黑之类的墨水对于龙鸟之类的活塞笔是很适合的，但在上墨器中会有墨水下不来的现象，这也是很让人不爽的。
4. 防水性：10%
在这一点上，我与大家的看法有点不同，对于日用的墨水来说，碳素般的防水是没有必要的。当纸张浸水后，正常反应都会及时擦去，而不是任由它泡着吧。所以我对防水的要求是短时间遇水后，依然可以明晰地看清之前写过的字即可。并且事实上，如果一款墨水其它方面都很好，但一点都不防水，我还是会觉得这是一款好墨水。
5. 黑度：10%
既然是黑色墨水，那么黑的色泽当然也是考量之一了，不过我个人倒不是很在意这一点。
6. 整洁性：5%
也许不少人不太在意，但如果可以使笔尖保持更干净，或者说上水后擦拭更容易岂不是更好呢。
7. 功能性：5%
这一项包括瓶子的实用性、墨水是否有别的特性如润滑功能等等。

对于彩色墨水（不包括蓝色），考量标准也大致与上面类似，只是防水这一点就没有必要了，别的方面权重也应该有所区别：
色泽：30%
间隙性：30%
流动性：15%
整洁性：15%
防水性：5%
功能性：5%

具体分析
No. 1 黑色（pH值约8.5)
坛水的定位应当是相当于Parker Quink和Pelikan 4001的，所以比较的重点对象也应该是这三款（Quink蓝黑我归为黑水墨水）

抗晕染性——15/30
以我的使用经验来说，30=墨汁>碳素>永恒黑>4001黑=Quink蓝黑>Quink黑=18，其实我认为，坛水和Quink黑是相当的。但在使用过程中发现一个问题，相同粗细的笔，坛水书写的笔迹明显要粗一个级别。用很细的英雄329可以书写出Duofold F尖的粗细，而Duofold的F尖更则像是Pelikan的M尖了。不知这是不是由于表面活性剂的原因，原本考虑这一降分体现在流动性，不过由于更直观的表现是“洇纸”，因此最终决定在这里说明。

间隙书写——30/30
两支笔敞开15分钟均一笔出水，没有任务不流畅。无论对于考试思考或者是开会笔记，我想15分钟应该是非常足够了。以我个人的感受，这一点坛水应该是胜于4001或者Quink的。

流动性——10/10
正如前面所提及的，可能是由于加了效果较显著的表面活性，墨水流动性相当之好，上墨器表示毫无压力。

防水性——7/10
坛水的防水性是非常不错的，在少量冲洗的情况下，颜色基本没有区别。而4001黑与Quink黑都是变偏黄色，Quink蓝黑则是变成蓝色。

黑度——7/10
这一项我是各取50ul的墨水滴在纸巾上来观察的。坛水的色泽还不如，略逊于Quink黑，比4001黑要深。

整洁度——5/5
明尖基本上不用擦就非常干净了，手头的其它黑水只有龙水可以达到这一点了。

功能性——2/5
坛水疑似有些润滑笔尖的作用，沙沙感较别的墨水少。坛水的包装看上去比较美观，另外瓶子的设计还不错，窄而深的设计要比扁而浅的更容易吸墨水一点。

部分墨水参考：
永恒黑：28+27+5+10+9+1+2
4001黑：24+27+8+7+6+4+1
Quink蓝黑：24+29+9+6+5+5+1
Quink黑：18+27+9+6+8+5+1
Montblanc黑：18+27+9+2+5+5+4
奥林丹8214：29+18+5+10+10+0+1

No.2 紫色 (pH值约4.5)
除了蓝色（以及红色）以外的彩色墨水主要功能就是好看，玩彩色就是玩一种心情。

色泽——25/30
非常不错的紫色，墨水整体色泽比较均一，但写在纸上之后很快会变色，有点蓝色的味道，用过的很多蓝色墨水也会有这样的变**况。

间隙性——30/30
同样地，15分钟敞开后依然可以一笔出水。另外对于彩色墨水，我们更多时候可能只是一种把玩，灌上后可能会好几天都不用，因此特地一支盖帽放置四天，出水也无比流畅（限于条件，测试时间有点短）。

抗晕染——10/15
其实紫色也同样有之前黑色所说的情况，但在彩色墨水里，这样的洇纸算是比较轻的了。不过还是会比使用别的墨水笔画粗。

整洁性——5/5
坛水似乎都是很好擦干净的。

防水性——3/5
稍有一些防水性，不像别的墨水沾水即化。只要援救及时，所写的字还是看得清楚的。

功能性——1/5
似乎没有发现其它的特别之处了。

总结：由于理念与水平问题，所做的测评不见得有多么科学，希望其中能有部分内容给大家以有用的参考。坛水出水特别大这一特点我是不太能接受，不知道有多少使用过的人会和我有同样的想法，但或许这正好可以解救一些下水非常节制的笔？

作者: 游戏人间 时间: 2011-10-15 11:56
广告位招租

作者: jianjianlu 时间: 2011-10-15 14:42
ZL对No. 1 黑色的测评基本和我使用下来的感觉一致！

作者: 尤胜利 时间: 2011-10-31 12:02
我的要求和楼主的要求基本相同，以后就按楼主的说法选墨水了

作者: 阿尼帕米 时间: 2011-10-31 13:26
测试得很详细

作者: lotusair 时间: 2011-11-5 12:17
好专业啊，太厉害了lz

作者: 小生CC 时间: 2011-11-8 12:14
回复 1# Hennessy

兄对墨水的研究很专业

作者: zhoulyi 时间: 2011-11-26 16:17
很细致

欢迎光临钢笔论坛 (http://penbbs.com/)