钢笔论坛

标题: 学文科的多还是学理工科的多 [打印本页]

作者: glaciers 时间: 2007-3-26 05:34
标题: 学文科的多还是学理工科的多
很想知道论坛上笔友学学文科的还是学理工科的多？我自己是学理工科出身的，但感觉这里学文的朋友很多，写帖子的文采很好。我估计７０－８０％是属于学文的。

作者: victor_on_victo 时间: 2007-3-26 08:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 後羿 时间: 2007-3-26 11:18
经济类算文还是算理?我都糊涂了。

作者: yuhang 时间: 2007-3-26 12:20
前一段好像有个统计职业的帖子，工农医商之类，我觉得要更恰当一些，现在很多学科已经很难区分文理了

作者: Ian 时间: 2007-3-26 12:29
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用後羿在2007-3-26 11:18:50的发言： 经济类算文还是算理?我都糊涂了。 </div>经济类应算社会科学。美国的学科大类分为人文、社会和自然科学，比我们的文、理，即社会科学与自然科学的分类要合理。

作者: woodylee 时间: 2007-3-26 12:37
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用後羿在2007-3-26 11:18:50的发言： 经济类算文还是算理?我都糊涂了。 </div> 算文:文法商都是!或者是說不研究物理化學的吧!

作者: woodylee 时间: 2007-3-26 12:39
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用yuhang在2007-3-26 12:20:47的发言： 前一段好像有个统计职业的帖子，工农医商之类，我觉得要更恰当一些，现在很多学科已经很难区分文理了</div>可用於學習背景,仔細看文章就可發現!

作者: 蓝色牧 时间: 2007-3-26 12:43
我以前学理，后来学文……………………

作者: glaciers 时间: 2007-3-26 13:41

经济类算文还是算理?我都糊涂了。 -- 後羿

据说经济学中搞理论的数学功底比很多搞数学的还厉害。不知您是否属于这类？

作者: 韦伯猫 时间: 2007-3-26 14:53
我在美院下面搞科研，要死。。。不知道怎么算了。

作者: javenson 时间: 2007-3-26 15:05
还是我清白啊，我学的计算数学

作者: victor_on_victo 时间: 2007-3-26 15:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 後羿 时间: 2007-3-26 18:05
理论上应该是算社会科学。但是,要知道在中国很多经济类的专业在招生的时候是招理科的高中生的。那你说这样又算什么呢?而且今天的经济学里，基本上是数学的天下，要说是文科,我想怎么也说不过去吧?这个帖子的问题引出了又一个难题。呵呵。

作者: woodylee 时间: 2007-3-26 18:36
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用後羿在2007-3-26 18:05:57的发言： 理论上应该是算社会科学。但是,要知道在中国很多经济类的专业在招生的时候是招理科的高中生的。那你说这样又算什么呢?而且今天的经济学里，基本上是数学的天下，要说是文科,我想怎么也说不过去吧?这个帖子的问题引出了又一个难题。呵呵。</div>經濟學是討論人的需求滿足所產生的活動!所以包羅萬項,當然有些社會問題可用數學公式來解釋一個定論,計量經濟學就主要探討!但這只是一部分,目前還是脫離不了人的需求滿足所產生的活動,所以還是社會學,是文科!

作者: 苏一 时间: 2007-3-26 18:49
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用victor_on_victor在2007-3-26 8:32:31的发言： 我从大学到研究生一直念的都是媒体, </div>握个手吧

作者: 灰衣人 时间: 2007-3-26 18:53
药学和材料学怎么算都是理科～[em04]

[此贴子已经被作者于2007-3-26 18:54:04编辑过]

作者: kakadou 时间: 2007-3-26 19:27
我感觉数学是凌驾所有学科之上的，模拟现实用的工具。我学汽车的。

作者: woodylee 时间: 2007-3-26 21:38
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用kakadou在2007-3-26 19:27:15的发言： 我感觉数学是凌驾所有学科之上的，模拟现实用的工具。我学汽车的。</div>數學是演繹...所以沒諾貝爾獎

作者: drf 时间: 2007-3-27 09:56
<div class="quote" twffan="done">以下是引用韦伯猫在2007-3-26 14:53:56的发言： 我在美院下面搞科研，要死。。。不知道怎么算了。</div>呵呵，我是美术设计专业算哪一科哟……

作者: 永生819 时间: 2007-3-27 12:37
对理科从来没起过兴趣。

作者: aimain 时间: 2007-3-27 12:40
中医学算什么？

作者: woodylee 时间: 2007-3-27 12:45
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用aimain在2007-3-27 12:40:11的发言： 中医学算什么？</div>文:文(含藝術)法商理:理工農醫

作者: 万宝鹈鹕鸟 时间: 2007-3-31 22:51
还好我是正宗理工出身，不用多想就能投票了。

作者: 飘渺的云 时间: 2007-4-5 14:11
那公共经济学类的算文算理

作者: benben 时间: 2007-4-5 15:31
我学管理的，文科

作者: victor_on_victo 时间: 2007-4-6 11:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hiyayahi 时间: 2007-4-18 21:37
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用苏一在2007-3-26 18:49:19的发言： 握个手吧</div>我看着你们握吧[em01]学的媒体，出来又抗战8年，如今终于逃出来了，转行干金融了，按木头的说法，还是文科

作者: ruanye 时间: 2007-4-22 08:27
学理工的也可以喜欢笔。

作者: richard 时间: 2007-4-27 09:59
电气工程看都不看就投了理科。老牌

作者: panshi0122 时间: 2007-5-14 12:45
[em01]土木工程工科错不了

作者: zyxbox 时间: 2007-5-14 16:41
应分"文""理""工"

作者: pojunvvs 时间: 2007-5-14 20:15
会计...不过理科男生多,文科女生多,这个调查也能反应坛子里男女比例

作者: 豆子k 时间: 2007-5-25 03:00
先学工科再去学理科[em04]

作者: jl_314 时间: 2007-5-25 22:21
读书是文的，工作是理的。以前的理想是卖文章，现在的饭碗是卖机器。

作者: songbomath 时间: 2007-5-27 07:19
先理后工！呵呵！

作者: ChargeAhead 时间: 2007-6-19 11:07
物理的，哈哈

作者: zyxbox 时间: 2007-6-19 15:25
经济应该算理科!!! 楼主理和工应该分开

作者: tony_jiao 时间: 2007-6-19 16:17
标题: 我是文科的
上高中时写字好的，多数学理科去了。

作者: 钝刀 时间: 2007-6-19 17:10
医生应该算理工科的啦,填一个,不过郁闷的是,从上大学那天起,基本上没觉得和数理化有什么关系了.

作者: shern 时间: 2007-6-20 21:43
学经济管理的，但却入了IT的门，郁闷~~~~

作者: panww21 时间: 2007-6-23 17:44
纯属爱好不分文理!  理科出身,但丝毫不影响我对诗词的爱好以及对写字的钟情!不过由于工作的原因,我似乎失去了对钢笔的控制力!!

作者: floating_point 时间: 2007-7-5 12:59
it民工，

作者: johnson 时间: 2007-7-13 12:14
作为不精确的思想，经济学偏向于文。作为严格的精确的科学，经济学就偏向于理。计量经济学感觉属于比较低层次的经济学分支了。邹恒甫就是在哈佛跟着丘成桐学最高级的微分几何的。要说数学作为工具，在任何一个传统的理工学科上都一样。包括在物理、化学等学科，数学也都只是推演的工具。但这不妨碍它的伟大。弦理论诞生之后，最高端的数学和物理学已经差别不大了。

作者: baizhou1749 时间: 2007-7-13 14:05
我是体育系的,属于社会学科啊!!!又文有理啊

作者: dryad 时间: 2007-7-13 18:59
我是文科不过不晓得以后啦

作者: TunaFish 时间: 2007-7-21 11:04
Manufacturing Engineering > Engineering Business Management > Engineering ManagementEngineering Management belong to School of Engineering (not Business School).So I believe I belong to the Science Group.

作者: shhsjtushan 时间: 2007-9-7 05:49
楼主，我觉得这个统计没意义，因为从大学生和中专生总体说来学理工的人数远远大于学文科的。

作者: shhsjtushan 时间: 2007-9-7 05:52
楼主，我觉得这个统计没意义，因为从大学生和中专生总体说来学理工的人数远远大于学文科的。

作者: rexzhou 时间: 2007-9-8 16:25
计算机……我这个专业的喜欢钢笔，好奇怪啊。

作者: hilter1977 时间: 2007-11-4 11:42
我学经济学的.现在做销售.严格来说经济学应该是理+文,他是以人的活动为本来研究的,其中有不少的社会学,心理学的基础.工具是数学.我学的很浅,不知道对不对.

作者: Soueastor 时间: 2007-11-4 17:31
以前生物工程，工科现在作物生物技术，农学

作者: lingling 时间: 2007-11-4 18:59
学工。

作者: zzf_120801 时间: 2007-11-7 14:23
我学理科，呵呵~机械设计与制造

作者: zzf_120801 时间: 2007-11-8 09:22
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用johnson在2007-7-13 12:14:23的发言： 作为不精确的思想，经济学偏向于文。作为严格的精确的科学，经济学就偏向于理。计量经济学感觉属于比较低层次的经济学分支了。邹恒甫就是在哈佛跟着丘成桐学最高级的微分几何的。要说数学作为工具，在任何一个传统的理工学科上都一样。包括在物理、化学等学科，数学也都只是推演的工具。但这不妨碍它的伟大。弦理论诞生之后，最高端的数学和物理学已经差别不大了。</div>johnson,
你是MM吗?[em05]

作者: 绝世佳公子 时间: 2007-11-8 15:07
还是我纯洁，本科中文，毕业后念的MBA……

作者: handsomepig 时间: 2007-11-9 09:38
俺是理工 [em01]

作者: 鹦鹉螺 时间: 2007-11-12 21:21
完全是理工科

作者: haliluya_2007 时间: 2007-12-14 21:39
本人物理狂人

作者: Attila379889508 时间: 2007-12-15 00:04
先是物理，现在学结构，应该是先理后工

作者: mltgood 时间: 2007-12-15 14:07
完完全全的工科

作者: 华孚 时间: 2008-1-13 15:01
学工的。
应该说，学理的，人数教多。

作者: 太阳雨 时间: 2008-2-12 22:31
学文科的